Informasjon

Kan det å se et sammensatt bilde av eget ansikt ha innvirkning på egen personlighet?

Kan det å se et sammensatt bilde av eget ansikt ha innvirkning på egen personlighet?

For en stund tilbake opprettet jeg en iPhone -app som hjelper meg å lage en kompositt som den nedenfor. Kan det å observere en slik kompositt ha en innvirkning på å tilskrive seg selv kvaliteter som oppfattes i kompositten? For eksempel føle seg mer åpen eller ekstravert.

Grunnen til at jeg spør er at jeg fant dette svaret på spørsmål om ansiktstrekk og personlighet. I et svar er det en lenke til denne artikkelen: Personlighetsbedømmelser fra naturlige og sammensatte ansiktsbilder.

Avisen antyder at vanlige, utrente mennesker er i stand til naturlig å gjenkjenne og rangere et ansikt på fem store personlighetstrekk. Forfatteren fortsetter å vise at sammensatte ansikter som er rangert høyt på de "sosialt ønskelige" trekkene, som ekstraversjon, åpenhet og behagelighet, blir vurdert som mer attraktive av studiens testpersoner:

Her er sammendraget av attraktivitetsvurderinger fra de mannlige ansiktene ovenfor:

Når jeg bruker appen min, blir brukerens hjerne lurt til å gjenkjenne det sammensatte bildet som sitt eget, fordi det er laget av et levende kamerabilde + statisk bilde, og bildet kan blinke, smile, rynke pannen osv. Hjernen slår sammen de to bildene potensielt forvrengning av ansiktets sanne geometri ved å oppfatte et sammensatt bilde.

Her er et sitat fra den artikkelen om den selvoppfyllende profetiske effekten (side 635):

For eksempel kan personer med ansiktsegenskaper som fremkaller attributter om behagelighet bli behandlet som mer pålitelige og kanskje følgelig utvikle mer behagelige personlighetstrekk.

Jeg er interessert i å oppfatte slik kompositt kan aktivere de samme mekanismene som brukes til å bedømme andre ansikter, og dermed skape den samme selvoppfyllende profetien og påvirker personligheten?

Sannsynligvis er en del av svaret på spørsmålet å svare på spørsmålet: "påvirker ens eget bilde i speilet ens personlighet?"


Din fars nese

I et vanlig speil ser du ditt eget ansikt som ser tilbake på deg. Men hva om du så inn i et speil og så et ansikt som delvis var ditt og delvis et annet menneskes? Denne snacken - et speil med horisontale hull i den - lar deg få denne rare og morsomme opplevelsen.

Verktøy og materialer

  • En 69-tommers (1,75 meter) lengde på 1/2-tommers PVC-rør, Schedule 40, kuttet i to 18-in (46 cm) biter, et 9-in (23-cm) stykke og fire 6- i (16 cm) biter
  • To 1/2 tommer PVC 90 ° albuer
  • To 1/2-tommers PVC T-skjøter
  • Fire 1/2-tommers PVC-koblinger eller PVC-hetter
  • 12 messingfester (rundhodefester), hver 1 1/2 tommer lange
  • 12 speil i akryl (plast), hver på 3 x 30 cm, tilgjengelig fra en plastforretning
  • PVC -kutter eller en baufil
  • Elektrisk drill eller drillpress
  • 3/16-tommers borekrone
  • Klemmer for å holde materialet på plass når du borer (ikke vist hvis du aldri har boret PVC -rør eller plastspeil, spør om råd eller hjelp)
  • Blyant
  • Hersker
  • En partner

Montering

  1. Ved hjelp av PVC -kutter eller baufil, kutter du PVC -røret i følgende lengder:
    • To 18-in (46 cm) biter
    • Ett stykke på 23 cm
    • Fire 6-in (15 cm) biter
  2. Tegn en rett linje langs hele lengden på hvert av de 18 tommer (46 cm) rørene.
  3. På et punkt på linjen 2 tommer (5 cm) fra den ene enden, bruk 3/16-in boret til å bore et hull helt gjennom begge veggene i et av 18-in (46-cm) rørene. Bor ytterligere fem lignende hull langs linjen, hver 5 cm fra den siste. Sørg for at hullene går rett gjennom røret. Bor et identisk sett med seks hull i det andre 18-tommers (46 cm) rørstykket.
  4. Monter PVC -rammen som følger (se hovedbildet ovenfor). De to 18-in (46-cm) brikkene er de vertikale benene, 9-tommers (23-cm) stykket er den horisontale toppen, og de fire 6-in (15-cm) brikkene danner de horisontale føttene til basen . Orienter hullene i 18-in (46-cm) rørene slik at en spiker som stakk gjennom et par hull ville være parallell med rammens føtter.
  5. Mål avstanden over rammen mellom de høyeste hullene på hvert rør.
  6. Plasser to av speilstrimlene bak og tilbake, og bor hull gjennom dem med samme avstand fra hverandre som avstanden mellom de høyeste hullene på rammen.
  7. Gjenta trinn 6 for de andre fem parene med speilstrimler.
  8. Bruk festene i messing til å feste de to speilstrimlene mot hverandre på PVC-rammen som vist.
  9. Hvis det er noen bøyning av speilstrimlene, kan du prøve å vri de vertikale PVC -rørene for å justere speilene. Hvis bøyningen vedvarer, kan du prøve å bore litt større hull i speilstrimlene som bøyde seg.

Å gjøre og legge merke til

Sett deg ned ved et lite bord med en annen person rett overfor deg og legg den monterte rammen på bordet mellom deg.

Med ansiktet ditt omtrent 30 cm fra speilstrimlene, beveger du hodet opp eller ned til du kan se øynene dine i den andre speilstrimmelen fra toppen. La personen på den andre siden holde hodet hans samme avstand fra speilstrimlene på den andre siden, og beveg hodet opp eller ned til han eller hun kan se øynene hans på den andre siden av den samme speilstrimmelen du ser på.

Du bør nå se et "sammensatt" ansikt, som består av noen av funksjonene dine og noen av den andre personens. For å få det beste sammensatte ansiktet, må du kanskje bevege deg nærmere eller lenger bort fra speilet mens partneren din holder seg stille. Du må kanskje også flytte hodet opp eller ned eller sidelengs. Eksperimenter og se hva som skjer.

Beveg hodet nedover til øynene dine ser gjennom rommet rett under speilstrimmelen du så i tidligere. La den andre personen bevege hodet på samme måte. Hvordan er dette sammensatte ansiktet i forhold til det forrige? Beveg hodene frem og tilbake mellom de to posisjonene for å sammenligne de to sammensatte ansiktene et par ganger.

Prøv igjen med en annen person.

Hva skjer?

Når du ser øynene dine i speilet, vil du sannsynligvis se den andres munn gjennom gapet. Samtidig vil den andre personen se sine egne øyne, men munnen din. Du ser et "sammensatt" ansikt som består av alternerende horisontale bånd av dine egne funksjoner og den andre personens funksjoner. Den andre personen har en lignende opplevelse.

Bildet i speilet er den samme avstanden "bak" speilet som det faktiske ansiktet ditt er foran speilet. For å få ansiktstrekkene dine til å blande seg med den andre personens, må personen derfor være like langt unna speilet som deg, slik at ansiktet hans er på samme sted som det virtuelle bildet av ansiktet ditt.

Det kan virke rart at refleksjonen din ser ut til å ligge bak overflaten på et plant (flat) speil i stedet for på overflaten av speilet. Hvorfor er det slik?

Lyset spretter av nesetippen når du ser deg inn i et speil. Det lyset reflekteres fra speilet og kommer inn i øynene dine. Øynene og hjernen jobber sammen for å lage et bilde av verden. Dette øye-hjerne-systemet antar at lyset har reist i rette linjer for å nå øynene dine. For at lyset skal bevege seg i en rett linje til øynene dine, må hodet ditt være bak speilet.

Bildet nedenfor (klikk for å forstørre) viser hvordan bildet av et ansikt i et plant speil er like langt bak speilet som ansiktet er foran speilet.


Referanser

Aimone, J. A., Ball, S. B. og King-Casas, B. (2014). Angst, risikopreferanser, svik motvilje og veksten av mellommenneskelig tillit. SSRN Electron. J. doi: 10.2139/ssrn.2402413

Albright, L., Kenny, D.A., og Malloy, T. E. (1988). Konsensus i personlighetsbedømmelser ved null bekjentskap. J. Pers. Soc. Psychol. 55, 387 �. doi: 10.1037/0022-3514.55.3.387

Alley, T. R. og Cunningham, M. R. (1991). Artikkelkommentarer: gjennomsnittlige ansikter er attraktive, men veldig attraktive ansikter er ikke gjennomsnittlige. Psychol. Sci. 2, 123 �. doi: 10.1111/j.1467-9280.1991.tb00113.x

Alper, S., Bayrak, F. og Yilmaz, O. (2021). Hele den mørke triaden og noen av de fem store egenskapene er synlige i ansiktet. Pers. Individ. Forskjellig. 168: 110350. doi: 10.1016/j.paid.2020.110350

Ambady, N., Hallahan, M. og Rosenthal, R. (1995). Om å dømme og bli dømt nøyaktig i null-bekjentskapssituasjoner. J. Pers. Soc. Psychol. 69, 518 �. doi: 10.1037/0022-3514.69.3.518

Ames, D. R., Kammrath, L. K., Suppes, A., og Bolger, N. (2010). Ikke så raskt: den (ikke helt komplette) dissosiasjonen mellom nøyaktighet og tillit til tynnskiveinntrykk. Pers. Soc. Psychol. Okse. 36, 264 �. doi: 10.1177/0146167209354519

Barrick, M. R. og Mount, M. K. (1991). De fem store personlighetsdimensjonene og jobbytelsen: en metaanalyse. Personell. Psychol. 44, 1 �. doi: 10.1111/j.1744-6570.1991.tb00688.x

Baumert, A., Schl össer, T. og Schmitt, M. (2014). Økonomiske spill: en prestasjonsbasert vurdering av rettferdighet og altruisme. Eur. J. Psychol. Vurdere. 30, 178 �. doi: 10.1027/1015-5759/a000183

Ben-Ner, A. og Halldorsson, F. (2010). Tillit og troverdighet: hva er de, hvordan måler vi dem og hva påvirker dem. J. Econ. Psychol. 31, 64 �. doi: 10.1016/j.joep.2009.10.001

Berg, J., Dickhaut, J. og McCabe, K. (1995). Tillit, gjensidighet og sosial historie. Spill Econ. Behav. 10, 122 �. doi: 10.1006/game.1995.1027

Bonnefon, J. F., Hopfensitz, A. og De Neys, W. (2017). Kan vi oppdage samarbeidspartnere ved å se på ansiktet deres? Curr. Direkte. Psychol. Sci. 26, 276 �. doi: 10.1177/0963721417693352

Bonnefon, J. F., Hopfensitz, A., og Neys, W. D. (2013). Den modulære karakteren av påvisning av pålitelighet. J. Exp. Psychol. 142, 143 �. doi: 10.1037/a0028930

Borkenau, P., Brecke, S., M öttig, C. og Paelecke, M. (2009). Ekstraversjon oppfattes nøyaktig etter en eksponering på 50 ms for et ansikt. J. Res. Pers. 43, 703 �. doi: 10.1016/j.jrp.2009.03.007

Borkenau, P., Mauer, N., Riemann, R., Spinath, F. M. og Angleitner, A. (2004). Tynne stykker atferd som tegn på personlighet og intelligens. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 599 �. doi: 10.1037/0022-3514.86.4.599

Brandst ätter, H. og K önigstein, M. (2001). Personlighet påvirker ultimatumforhandlingsbeslutninger. Eur. J. Pers. 15, S53 –S70. doi: 10.1002/per.424

Buss, D. M. (1996). “Sosial tilpasning og fem hovedfaktorer for personlighet, ” in Femfaktormodellen for personlighet: Teoretiske perspektiver, red. J.S. Wiggins (New York, NY: Guilford Press), 180 �.

Carter, N. L. og Weber, J. M. (2010). Ikke pollyannas: høyere generalisert tillit forutsier evne til å oppdage løgn. Soc. Psychol. Pers. Sci. 1, 274 �. doi: 10.1177/1948550609360261

Cooper, D.A., Connolly, T. og Kugler, T. (2015). Legg personlighetsteorier i interaktive beslutninger: sterkt holdt, svakt støttet. J. Behav. Avgjørelser. Mak. 28, 201 �. doi: 10.1002/bdm.1842

Costa, P. T. og McCrae, R. R. (2008). Den reviderte NEO personlighetsinventar (NEO-PI-R), og#x0201D i SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Volume 2 - Personality Measurement and Testing, red. G. J. Boyle, G. Matthews og D. H. Saklofske (Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.), 179 �. doi: 10.4135/9781849200479.n9

Csukly, G., Polg ár, P., Tombor, L., R éthelyi, J. og K éri, S. (2011). Er pasienter med schizofreni rasjonelle maksimatorer? Bevis fra en ultimatum spillstudie. Psykiatri Res. 187, 11 �. doi: 10.1016/j.psychres.2010.10.005

De Neys, W., Hopfensitz, A. og Bonnefon, J. F. (2015). Ungdom blir gradvis bedre på å oppdage pålitelighet fra ansiktstrekkene til ukjente voksne. J. Econ. Psychol. 47, 17 �. doi: 10.1016/j.joep.2015.01.002

Denissen, J. J. A., Geenen, R., Selfhout, M. og van Aken, M. A. G. (2008). Enkelt element store fem rangeringer i et sosialt nettverk. Eur. J. Pers. 22, 37 �. doi: 10.1002/per.662

DeYoung, C. G., Weisberg, Y. J., Quilty, L. C. og Peterson, J. B. (2013). Forene aspektene ved de fem store, den mellommenneskelige omkretsen og tilhørigheten til egenskaper. J. Pers. 81, 465 �. doi: 10.1111/jopy.12020

Dijkstra, P. og Barelds, D. P. H. (2008). Vet folk hva de vil: en lignende eller komplementær partner? Evol. Psychol. 6: 147470490800600. doi: 10.1177/147470490800600406

Efferson, C. og Vogt, S. (2013). Å se ansikter på menn fører ikke til nøyaktige spådommer om troverdighet. Sci. Rep. 3, 1 𠄷. doi: 10.1038/srep01047

Evans, A. M. og Revelle, W. (2008). Undersøkelse og atferdsmålinger av mellommenneskelig tillit. J. Res. Pers. 42, 1585 �. doi: 10.1016/j.jrp.2008.07.011

Fiori, M., Lintas, A., Mesrobian, S. og Villa, A. E. P. (2013). Effekt av følelser og personlighet på avvik fra rent rasjonell beslutningstaking, ” i Decision Making and Imperfection, bind. 474, red. T. V. Guy, M. Karny og D. Wolpert (Berlin Heidelberg: Springer), 129 �. doi: 10.1007/978-3-642-36406-8_5

Funder, D. C. (1995). Om nøyaktigheten av personlighetsbedømmelse: en realistisk tilnærming. Psychol. Rev. 102, 652 �. doi: 10.1037/0033-295X.102.4.652

Gosling, S. D., Rentfrow, P. J. og Swann, W. B. (2003). Et veldig kort mål på personlighetsdomenene Big-Five. J. Res. Pers. 37, 504 �. doi: 10.1016/S0092-6566 (03) 00046-1

Gunnthorsdottir, A., McCabe, K. og Smith, V. (2002). Bruke Machiavellianism -instrumentet til å forutsi pålitelighet i et forhandlingsspill. J. Econ. Psychol. 23, 49 �. doi: 10.1016/S0167-4870 (01) 00067-8

G üth, W., Schmittberger, R. og Schwarze, B. (1982). En eksperimentell analyse av ultimatumforhandlinger. J. Econ. Behav. Organ. 3, 367 �. doi: 10.1016/0167-2681 (82) 90011-7

Hashimoto, H., Maeda, K., Tomida, S. og Tanida, S. (2020). Sammenhengen mellom nivået av generell tillit og vurderingsnøyaktigheten til gruppemedlemmer og#x00027 samarbeid i et sosialt dilemma. Lett. Evol. Behav. Sci. 11, 27 �. doi: 10.5178/lebs.2020.77

Hehman, E., Stolier, R. M., Freeman, J. B., Flake, J. K. og Xie, S. Y. (2019). Mot en omfattende modell av ansiktsinntrykk: hva vi vet, hva vi ikke gjør og veier videre. Soc. Pers. Psychol. Kompass 13: e12431. doi: 10.1111/spc3.12431

Hehman, E., Sutherland, C.A., Flake, J. K., og Slepian, M. L. (2017). De unike bidragene fra oppfatter og målkarakteristikker i personoppfatning. J. Pers. Soc. Psychol. 113, 513 �. doi: 10.1037/pspa0000090

Hewig, J., Kretschmer, N., Trippe, R. H., Hecht, H., Coles, M. G. H., Holroyd, C. B., et al. (2011). Hvorfor mennesker avviker fra rasjonelle valg. Psykofysiologi 48, 507 �. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01081.x

Hilbig, B. E., Zettler, I. og Heydasch, T. (2012). Personlighet, straff og samfunnsgoder: strategiske skift mot samarbeid som et spørsmål om disposisjonell ærlighet-ydmykhet. Eur. J. Pers. 26, 245 �. doi: 10.1002/per 830

Holtzman, N. S. (2011). Står overfor en psykopat: oppdager den mørke triaden fra følelsesmessig nøytrale ansikter, ved å bruke prototyper fra Personality Faceaurus. J. Res. Pers. 45, 648 �. doi: 10.1016/j.jrp.2011.09.002

Jaeger, B., Oud, B., Williams, T., Krumhuber, E., Fehr, E. og Engelmann, J. (2020a). Kan folk oppdage troverdigheten til fremmede basert på ansiktets utseende? doi: 10.31234/osf.io/ayqeh

Jaeger, B., Sleegers, W., Stern, J., Penke, L. og Jones, A. (2020b). Nøyaktigheten og metanøyaktigheten til personlighetsinntrykk fra ansikter. doi: 10.31234/osf.io/4x7d8

John, OP, og Srivastava, S. (1999). “The Five Five trekkaksonomi: historie, måling og teoretiske perspektiver, ” i Handbook of Personality: Theory and Research, 2. utg, red. L. A. Pervin og O. John (New York, NY: Guilford Press), 102 �.

Johnson, J. A. (2014). Måling av tretti fasetter av femfaktormodellen med en beholdning på 120 punkter i offentlig eiendom: utvikling av IPIP-NEO-120. J. Res. Pers. 51, 78 �. doi: 10.1016/j.jrp.2014.05.003

Jones, A. L., Kramer, R. S., og Ward, R. (2012). Signaler om personlighet og helse: bidragene til ansiktsform, hudtekstur og synsvinkel. J. Exp. Psychol. 38, 1353 �. doi: 10.1037/a0027078

Kahneman, D., Knetsch, J. L. og Thaler, R. H. (1986). Rettferdighet og økonomiske forutsetninger. J. Buss. 59, 285 �. doi: 10.1086/296367

Kikuchi, M., Watanabe, Y., …, T. Y. J. o. E., og 1997, U. (1997). Bedømmelsesnøyaktighet for andre påliteligheter og generell tillit: en eksperimentell studie. Jpn. J. Exp. Soc. Psychol. 37, 23 �. doi: 10.2130/jjesp.37.23

King-Casas, B. og Chiu, P. H. (2012). Forstå mellommenneskelig funksjon ved psykiatrisk sykdom gjennom økonomiske spill for flere spillere. Biol. Psykiatri 72, 119 �. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.03.033

King-Casas, B., Sharp, C., Lomax-Bream, L., Lohrenz, T., Fonagy, P. og Read Montague, P. (2008). Brudd og reparasjon av samarbeid i borderline personlighetsforstyrrelse. Vitenskap 321, 806 �. doi: 10.1126/science.1156902

Kruis, J., Maris, G., Marsman, M., Bolsinova, M. og van der Maas, H. L. (2020). Avvik fra rasjonelt valg: en integrerende forklaring på begavelsen og flere konteksteffekter. Sci. Rep. 10: 16226. doi: 10.1038/s41598-020-73181-2

Langlois, J. H. og Roggman, L. A. (1990). Attraktive ansikter er bare gjennomsnittlige. Psychol. Sci. 1, 115 �. doi: 10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x

Lee, K. og Ashton, MC (2004). Psykometriske egenskaper ved HEXACO personlighetsinventar. Multivar. Behav. Res. 39, 329 �. doi: 10.1207/s15327906mbr3902_8

Leiner, D. (2020). SoSci -undersøkelse (versjon 3.2.07) [Dataprogramvare]. Tilgjengelig online på: http://www.soscisurvey.de (åpnet 21. september 2020).

Little, A. C. og Perrett, D. I. (2007). Bruke sammensatte bilder for å vurdere nøyaktigheten i personlighetstilskrivning til ansikter. Br. J. Psychol. 98, 111 �. doi: 10.1348/000712606X109648

Miljkovic, D.(2005). Rasjonelle valg og irrasjonelle individer eller rett og slett en irrasjonell teori: en kritisk gjennomgang av hypotesen om perfekt rasjonalitet. J. Socio Econ. 34, 621 �. doi: 10.1016/j.socec.2003.12.031

Montoya, R. M., Horton, RS, og Kirchner, J. (2008). Er faktisk likhet nødvendig for tiltrekning? En metaanalyse av faktisk og opplevd likhet. J. Soc. Pers. Forholdet. 25, 889 �. doi: 10.1177/0265407508096700

Mooradian, T., Renzl, B. og Matzler, K. (2006). Hvem stoler på? Personlighet, tillit og kunnskapsdeling. Få til. Lære. 37, 523 �. doi: 10.1177/1350507606073424

M üller, J. og Schwieren, C. (2012). Hva kan de fem store personlighetsfaktorene bidra til å forklare småskala økonomisk atferd? Tinbergen Institute diskusjonspapir nr. 12-028/1. Amsterdam: Tinbergen Institute. doi: 10.2139/ssrn.2029016

Musling, P., G öritz, A. S. og Hewig, J. (2013). Verdien av et smil: ansiktsuttrykk påvirker ultimatum-spillresponser. Dommer. Avgjørelser. Mak. 8, 1 𠄵.

Naumann, L. P., Vazire, S., Rentfrow, P. J. og Gosling, S. D. (2009). Personlighetsvurderinger basert på fysisk utseende. Pers. Soc. Psychol. Okse. 35, 1661 �. doi: 10.1177/0146167209346309

Passini, F. T. og Norman, W. T. (1966). En universell oppfatning av personlighetsstruktur? J. Pers. Soc. Psychol. 4, 44 �. doi: 10.1037/h0023519

Porter, S., England, L., Juodis, M., Ten Brinke, L. og Wilson, K. (2008). Er ansiktet et vindu for sjelen? Undersøkelse av nøyaktigheten av intuitive vurderinger av troverdigheten til menneskelige ansikter. Kan. J. Behav. Sci. 40, 171 �. doi: 10.1037/0008-400X.40.3.171

Raudenbush, S., Bryk, A. og Cheong, Y. (2011). Hierarkisk lineær og ikke -lineær modellering (HLM7). Lincolnwood, IL: Sci. Softw. Int.

Rezlescu, C., Duchaine, B., Olivola, C. Y. og Chater, N. (2012). Ufeilbare ansiktskonfigurasjoner påvirker strategiske valg i tillitsspill med eller uten informasjon om tidligere oppførsel. PLoS ONE 7: e34293. doi: 10.1371/journal.pone.0034293

Ross, W. og Lacroix, J. (1996). Flere betydninger av tillit til forhandlingsteori og forskning: en litteraturgjennomgang og integrerende modell. Int. J. Konflikthåndtering. 7, 314 �. doi: 10.1108/eb022786

Rubenstein, A. J., Langlois, J. H. og Roggman, L. A. (2002). Hva gjør et ansikt attraktivt og hvorfor: rollen som gjennomsnittlig i å definere ansiktsskjønnhet, og#x0201D i Advances in Visual Cognition, vol. 1. Ansiktsattraksjon: Evolusjonære, kognitive og sosiale perspektiver, red. G. Rhodes og L. A. Zebrowitz (Westport, CT: Ablex Publishing), 1 �.

Rubinstein, A. (1982). Perfekt likevekt i en forhandlingsmodell. Econometrica 50:97. doi: 10.2307/1912531

Ruch, W., Bruntsch, R. og Wagner, L. (2017). Rollen til karaktertrekk i økonomiske spill. Pers. Individ. Forskjellig. 108, 186 �. doi: 10.1016/j.paid.2016.12.007

Rule, N. O., Krendl, A. C., Ivcevic, Z. og Ambady, N. (2013). Nøyaktighet og konsensus i vurderinger av troverdighet fra ansikter: atferdsmessige og nevrale korrelater. J. Pers. Soc. Psychol. 104, 409 �. doi: 10.1037/a0031050

Sacco, D. F. og Brown, M. (2018). Preferanser for ansiktskommuniserte store fem personlighetstrekk og deres forhold til selvrapporterte fem store personligheter. Pers. Individ. Forskjellig. 134, 195 �. doi: 10.1016/j.paid.2018.06.024

Satchell, L. P., Davis, J. P., Julle-Dani ére, E., Tupper, N. og Marshman, P. (2019). Å gjenkjenne ansikter, men ikke trekk: nøyaktig personlighetsbedømmelse fra ansikter er ikke relatert til overlegen ansiktsminne. J. Res. Pers. 79, 49 �. doi: 10.1016/j.jrp.2019.02.002

Shen, X., Mann, T. C. og Ferguson, M. J. (2020). Vær forsiktig med et uærlig ansikt ?: OPPDATERING av ansiktsbaserte implisitte inntrykk ved bruk av diagnostisk atferdsinformasjon. J. Exp. Soc. Psychol. 86: 103888. doi: 10.1016/j.jesp.2019.103888

Shevlin, M., Walker, S., Davies, M. N., Banyard, P. og Lewis, C.A. (2003). Kan du dømme en bok etter omslaget? Bevis for selvfremmende enighet om personlighet ved null bekjentskap. Pers. Individ. Forskjellig. 35, 1373 �. doi: 10.1016/S0191-8869 (02) 00356-2

Smith, V. L. (2003). Konstruktivistisk og økologisk rasjonalitet i økonomi. Er. Econ. Rev. 93, 465 �. doi: 10.1257/000282803322156954

Stirrat, M. og Perrett, D. I. (2010). Gyldige ansiktstegn for samarbeid og tillit: mannlig ansiktsbredde og pålitelighet. Psychol. Sci. 21, 349 �. doi: 10.1177/0956797610362647

Stolier, R. M., Hehman, E., og Freeman, J. B. (2018). En dynamisk struktur av sosialt trekkrom. Trender Cogn. Sci. 22, 197 �. doi: 10.1016/j.tics.2017.12.003

Thaler, R. H. (1988). Anomalier: ultimatum -spillet. J. Econ. Perspekt. 2, 195 �. doi: 10.1257/jep.2.4.195

Todorov, A., Pakrashi, M. og Oosterhof, N. N. (2009). Vurder ansikter på troverdighet etter minimal tidseksponering. Soc. Cogn. 27, 813 �. doi: 10.1521/soco.2009.27.6.813

Tomasello, M. (2018). En naturhistorie for menneskelig tenkning. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Vogt, S., Efferson, C. og Fehr, E. (2013). Kan vi se inne? Forutsi strategisk oppførsel gitt begrenset informasjon. Evol. Nynne. Behav. 34, 258 �. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2013.03.003

Wei ß, M., Paelecke, M. og Hewig, J. (2021). Økonomiske spill som diagnostiske verktøy. Manuskript under utarbeidelse.

Wei ß, M., Rodrigues, J., Boschet, J., Pittig, A., Mussel, P. og Hewig, J. (2020). Hvordan depressive symptomer og frykt for negativ evaluering påvirker tilbakemeldingsevaluering i sosial beslutningstaking. J. påvirker. Uenighet. Rep. 1: 100004. doi: 10.1016/j.jadr.2020.100004

Yamagishi, T. (2011). Trust: The Evolutionary Game of Mind and Society. New York, NY: Springer.

Stikkord: store fem, personlighet, tillitsspill, personlighet faceaurus, ultimatum -spill

Sitat: Wei ß M, Paelecke M og Hewig J (2021) In Your Face (t) — Personlighetstrekk samhandler med prototypiske personlighetsansikter i økonomisk beslutningstaking. Front. Psychol. 12: 652506. doi: 10.3389/fpsyg.2021.652506

Mottatt: 12. januar 2021 Godkjent: 1. mars 2021
Publisert: 21. april 2021.

Martin Reuter, Universitetet i Bonn, Tyskland

Hirofumi Hashimoto, Yasuda Women's 's University, Japan
Guomei Zhou, Sun Yat-Sen University, Kina

Copyright © 2021 Wei ß, Paelecke og Hewig. Dette er en åpen tilgangsartikkel distribuert under vilkårene i Creative Commons Attribution License (CC BY). Bruk, distribusjon eller reproduksjon i andre fora er tillatt, forutsatt at originalforfatteren (e) og opphavsrettseieren (e) er kreditert og at den opprinnelige publikasjonen i dette tidsskriftet er sitert, i samsvar med akseptert akademisk praksis. Ingen bruk, distribusjon eller reproduksjon er tillatt som ikke er i samsvar med disse vilkårene.

† Disse forfatterne har bidratt like mye til dette arbeidet

‡ Nåværende adresse: Martin Wei ß Translational Social Neuroscience Unit, Center of Mental Health, Department of Psychiatry, Psychosomatic and Psychotherapy, University of W ürzburg, W ürzburg, Germany


Å se hva vi kan ’t (eller vunnet ’t)

Papiret, som skal publiseres i Journal of Personality and Social Psychology, beskriver en ganske vanlig tilnærming til veiledet læring for å ta opp muligheten for å identifisere mennesker som homofile eller rett fra ansiktet alene. (Merk: papiret er fremdeles i utkast.)

Ved å bruke en database med ansiktsbilder (fra et datingside som offentliggjør dataene), samlet forskerne 35 326 bilder av 14 776 mennesker, med (selvidentifiserte) homofile og rette menn og kvinner som alle er like representert. Ansiktstrekkene deres ble ekstrahert og kvantifisert: alt fra nese og øyenbryn til ansiktshår og uttrykk.

Et dypt læringsnettverk knuste gjennom alle disse funksjonene og fant noe som pleide å være assosiert med individer med en gitt seksuell legning. Forskerne så ikke dette med noen forutinntatte forestillinger om hvordan homofile eller rette mennesker ser ut, systemet korrelerte bare visse funksjoner med seksualitet og identifiserte mønstre.

Sammensatte ansikter laget av tusenvis av profilbilder, som illustrerer de små forskjellene som systemet observerte.

Disse mønstrene kan man søke etter i ansiktsbilder for å la datamaskinen gjette på motivets seksualitet - og det viser seg at AI -systemet er betydelig bedre enn mennesker på denne oppgaven.

Når algoritmen ble presentert med flere bilder av et par ansikter, en homofil og en rett, kunne den avgjøre hvilken som var 91 prosent av tiden med menn og 83 prosent av tiden med kvinner. Folk forutsatt at de samme bildene var riktige henholdsvis 61 og 54 prosent av tiden - ikke mye bedre enn å snu en mynt.

Variasjonen mellom de fire gruppene er beskrevet i et annet papir bortsett fra åpenbare atferdsforskjeller som en gruppe som pleier eller sminker seg på en måte, den generelle trenden var mot “feminine ” funksjoner hos homofile menn og “masculine ” funksjoner hos lesbiske.

Dette diagrammet viser hvor det ble funnet trekk som var forutsigbare for seksuell legning.

Denne nøyaktigheten, det må bemerkes, er bare i systemets ideelle situasjon for å velge mellom to personer, hvorav den ene er kjent for å være homofil. Da systemet evaluerte en gruppe på 1000 ansikter, hvorav bare 7 prosent tilhørte homofile mennesker (for å være mer representative for den faktiske andelen av befolkningen), gjorde det det relativt dårlig. Bare topp 10 viste en treffprosent på 90 prosent.

Det er også en veldig reell mulighet for skjevhet i dataene: For det første var det bare unge hvite amerikanere som representerte binærene mann/kvinne og homofil/straight. Som papiret forklarer:

Til tross for våre forsøk på å skaffe et mer mangfoldig utvalg, var vi begrenset til å studere hvite deltakere fra USA Ettersom fordommer mot homofile og adopsjon av online dating -nettsteder er ujevnt fordelt på grupper preget av forskjellige etnisiteter, kunne vi ikke finne tilstrekkelig antall ikke-hvite homofile deltakere.

Selv om forskerne antyder at andre etnisiteter og grupper sannsynligvis vil se lignende ansiktsmønstre og at systemet vil forbli effektivt, er det virkelig noe som bør bekreftes med bevis, ikke spekulert i.

Det kan også argumenteres for at klassifisereren tok opp funksjoner som er spesifikke for mennesker på datingsider, eller en slags selvvalgsmekaniker, for eksempel rette amerikanske menn, som bevisst unngikk et blikk de anser forbundet med å være homofil. Som GLAAD uttrykker det, er det en beskrivelse av skjønnhetsstandarder på datingsider som ignorerer store deler av LHBTQ -samfunnet. ”

Det er absolutt rimelig å tvile på virkeligheten til dette systemet, siden det har blitt trent på en svært begrenset datamengde og hovedsakelig er effektiv på eksempler fra dette bassenget. Ytterligere studier er berettiget. Det virker imidlertid kortsiktig å antyde at et fungerende system som dette ikke er mulig.


Et smil om dagen - de lite kjente helsemessige fordelene ved å smile

Vi har alle hørt at et eple om dagen vil holde legen unna, men du visste at det samme kan gjelde for et smil? Uansett om du prøver å overvinne en eksisterende helsetilstand eller praktisere forebyggende tiltak, er den enkle handlingen å opprettholde et smilende ansikt en kraftig og rimelig egenomsorgsstrategi for å optimalisere din fysiske, emosjonelle og åndelige helse.

Ja, det er sant at dette grunnleggende menneskelige uttrykket som vi alle har, fra begynnelsen av livmoren, har potensial til å forbedre immunfunksjonen, øke spiritualiteten, redusere stresshormoner, øke humøret, få tillit og beundring fra de rundt deg og mye mer. Mulighetene som finnes i et lykkelig uttrykk kan flytte fjell.


Finne konseptet "jeget"

Småbarn demonstrerer også naturligvis sin selvbevissthet ved sin evne til å bruke og forstå selvreferansespråk som f.eks Jeg, meg, du og min. Et annet eksempel er når de hevder noe som at deres selvbevisste følelser som forlegenhet, stolthet, skyld og skam også viser at et barn utvikler selvbevissthet. Foreldre kan legge merke til at når de er tre år gamle, er barnet motivert til å gjøre opp for feil, kan være stolt av sin egen oppførsel eller gjemme seg når de er misfornøyd med noe de har gjort.

‘It's my bamse!’ Selvbevissthet i aksjon. Pauline Breijer/Shutterstock

Småbarns evne til å tenke om seg selv fra perspektivet til en annen person markerer også starten på deres tilegnelse av det som kalles "selvkonsept"-stabile tanker og følelser om seg selv. Mellom deres første og andre fødselsdag vil barn kunne lage enkle selvbeskrivelser og evalueringer som "Jeg er en god gutt", som vil bli mer komplekse over tid. Når et barn er rundt åtte år, vil de ha en relativt stabil ide om sine egne personlighetstrekk og disposisjoner, og om de føler seg som en verdifull og kompetent person.

Individuelle forskjeller i personlighet og følelser av egenverd kan påvirke et barns tilnærming til sosiale situasjoner og akademiske prestasjoner. Barn med positive oppfatninger av seg selv har de beste sosiale og faglige utfallene, kanskje fordi de fokuserer på suksess og ikke blir avskrekket av fiasko. Foreldre kan hjelpe barnet med å utvikle positiv selvfølelse ved å reagere positivt på dem og prestasjonene sine, og hjelpe dem med å overvinne negative hendelser.

Psykologer tror at foreldre også kan forme barns egenverd helt fra fødselen: Når de gir en positiv respons på et spedbarns handlinger, gir det dem sine første erfaringer med å ha en positiv innvirkning på verden.


Bunnlinjen

I det personlige utviklingsrommet kalles observasjonslæring ofte for å modellere andres suksess.

Her er tre spørsmål som hjelper deg i gang akkurat nå:

  1. Hvilke ferdigheter og atferd vil du lære?
  2. Hvem har allerede disse ferdighetene og atferdene?
  3. Hvordan kan du begynne å modellere disse personene med en gang?

Se deg rundt og identifiser mennesker og steder som kan hjelpe deg i gang med målrettet observasjonslæring.


Hvordan den harde mannsmasken kan påvirke en innsatt selvfølelse

Hva skjer med en persons identitet når de blir tvunget til å spille en hypermasculine rolle bare for å overleve?

  • Fengsel er ikke et sted hvor det lønner seg å være sårbar.
  • Å leve i fengsel innebærer overlevelse gjennom å utvikle en front, eller en maske å leve bak.
  • Mange menn i fengsel utvikler en hypermasculine selvfølelse som ikke viser frykt, følelser eller nød for å takle de truende overtonene i fengselssamfunnet.

Den første dagen jeg underviste i filosofi i et fengsel med maksimal sikkerhet, sto jeg ved døren til klasserommet og ventet nervøst på at deltakerne skulle komme.

Da jeg så strømmen av menn inn i utdanningsavdelingen, ble jeg umiddelbart rammet av vrangen som ble vist. De marsjerte nedover korridoren med overutviklede muskler, projiserte autoritet og machismo, hyllet til sine venner og bekjente, og viste en front til den "harde mannen" da de dro til klasserommene sine. Men da de kom inn, endret deres væremåte seg dramatisk. Swageren deres ville forsvinne når de tok plass, og så på meg med bekymring, usikker på hva som var i ferd med å skje. I de første undervisningsdagene oppdaget jeg at fengsel innebærer overlevelse gjennom å utvikle en front, eller en maske å leve bak. Men i virkeligheten hadde disse mennene skjøre egoer og komplekse sårbarheter. Fengsel er ikke et sted hvor det lønner seg å være sårbar.

Ingen tenker har bedre innkapslet kompleksiteten ved selvpresentasjon i en kontekst der det nesten ikke er noe sted å gjemme seg enn Erving Goffman. I 1957 kalte den kanadisk-amerikanske sosiologen slike sammenhenger for "totale institusjoner" etter å ha gjort deltakerobservasjon på et psykiatrisk sykehus ved å utvise galskap, han visste på egenhånd hva han skrev om og det spesielle presset som kommer fra tvangs fengsel.

I det som ble en klassisk tekst, Presentasjonen av selvet i hverdagen (1956), tar Goffman seriøst William Shakespeares linje om at 'All the world's a stage' ser på måtene vi håndterer vårt utseende for forskjellige publikum på. Han utforsker hvordan identitetene våre former og formes av omstendighetene vi befinner oss i. Goffman beskriver identitet ved å bruke metaforene til et "front" og et "backstage" jeg, som vi nå omtaler som det "dramaturgiske" jeget. Goffman utvider denne metaforen ved å diskutere hvordan vi spiller ut forskjellige roller til fordel for andre. Disse rollene former hvordan vi handler, og hvordan vi tenker om oss selv.

For oss som prøver å forstå fengsler og fangesamfunnet, er Goffmans metafor spesielt kraftig. Denne tankegangen om menneskelige interaksjoner kjennetegner hvordan menn i fengselssystemet handler mot hverandre, og bidrar til å illustrere den langsiktige skaden som kan komme av dette. I min egen forskning som jobbet med menn i fengsel, ga Goffmans dramaturgiske jeg grunnlaget for å artikulere et skille mellom 'overlevelse' og 'vekst' i denne sammenhengen. Spesielt ga det et ordforråd for å beskrive hvordan fengselets lukkede institusjon, og kulturen som utvikler seg der, påvirker individet. Jeg var interessert i å utforske hvordan fengselskulturen påvirker individets selvfølelse. Goffman hjalp meg med å forstå machosvingen som ble vist i korridoren, og endringen i væremåten da døren til klasserommet lukket. Det jeg fant ut var at fengsel oppmuntrer til en hypermasculine "overlevelse" -front som ikke bidrar til vekst og personlig utvikling. Og uten vekst og personlig utvikling utfordres vår grunnleggende selvfølelse.

Jeg er langt fra den første fengselsforskeren som kommer tilbake til Goffmans dramaturgiske metafor om selvet. I mer enn 50 år har fengselsforskere brukt teoriene hans for å beskrive den bevisste innsatsen fangene gjør for å projisere en front for å lykkes med å navigere fangenes samfunn. Gitt innsattes opptatthet av personlig sikkerhet og behovet for å forhandle om det komplekse og uvelkomne miljøet i fengselet, er det nyttig å tenke på identitet på denne måten. Imidlertid er Goffmans teori om at 'backstage' -jeget representerer individets' sanne 'selv, forenklet.Et individ har en rekke 'jeg' som opptrer under forskjellige omstendigheter, som ikke nødvendigvis er dissonante, og heller ikke nødvendigvis er et avvik fra det sanne jeget - en oppfatning som Goffman ville ha satt spørsmålstegn ved. Snarere gjenspeiler de forskjellige aspekter av en persons identitet, med forskjellige versjoner av selvet som får komme til syne i henhold til det som er passende i en gitt sosial setting.

Men hva skjer egentlig med en persons identitet når "scenen" for hans opptreden er et fengsel og han må spille "rollen" som fange? I fengsel er 'ytelsen' en som er nødvendig for å overleve - selvets overlevelse fysisk og psykologisk. Fengsler kan være farlige steder, med et klima av mistillit og truende overtoner, underbygget av en delt atmosfære. For menn i fengsel innebærer overlevelsesfronten vanligvis å utvikle en hypermasculine selvfølelse som ikke viser frykt, følelser eller nød overfor fengselssamfunnet en slags stoisme som tar vold, mobbing og deprivasjon i skrittet, avhengig av ingen andre enn deg selv for å komme gjennom fengselsdagen. Fangerollen, hvis den ikke utføres godt, bærer stor risiko for den enkelte. Masken må ikke slippe.

Viktigere, Goffman diskuterer sted og rom, ikke bare er det en front- og backstage selv, det er front- og backstage områder. Områder foran scenen er stedene der individet må 'ta på seg masken' og 'spille rollen' tildelt. Viktigere beskriver Goffman backstage -områdene som steder hvor utøverne kan slappe av, hvor de kan oppføre seg mer tilfeldig og delta i åpen samtale. Backstage -områder kan gi mennesker mulighet til å skape obligasjoner, og gruppestatus kan vektlegges eller konsolideres. Dette er private steder, hvor utenforstående kommer med forsiktighet, med respekt respekterer sin tilstedeværelse og ber om et tillatelsesnivå før de går inn.

I fengsler er det ikke noe privat sted. Fanger kan ikke slappe av, vet ikke hvem de skal stole på, de føler seg overvåket og overvåket hver gang, selv når de ikke er det. Og selv der fangen har luksusen av å være alene i en celle, går fengselsbetjenter inn uten tillatelse, lytter til private telefonsamtaler og merker hvem de omgås. Videre reduserer den evigvarende muligheten for utnyttelse og trusler i fangesamfunnet muligheten for vennskap eller tillit.

Så, hva skjer på slike steder? Fanger bruker strategier for å blande seg inn i bakgrunnen eller utvikle en persona (eller 'front') som et middel for å oppnå personlig og psykologisk overlevelse. Disse 'frontene' betyr at ekte identiteter blir undertrykt, fanger kan ikke sees på å ha det gøy eller få venner i miljøet, noe som kveler individualitet eller noen form for selvuttrykk. Goffmans beretning gir en nyttig måte å forstå hvordan fengsling av mennesker i en totalinstitusjon kan føre til transformasjon av meg selv, men på en måte som er helt i strid med det håpede resultatet av fengsel: fangen må opprettholde en 'hard mann' 'maske som et spørsmål om overlevelse, men da blir han faktisk en hard mann, og forlater fengselet psykisk skadet av opplevelsen, sannsynligvis vil fortsette å spille den harde mannen etter løslatelsen. Frykten, uttrykt av mine forskningsdeltakere, er at den kultiverte 'macho' -identiteten gradvis blir den de er, ikke lenger en front for overlevelse, men et uttrykk for det grunnleggende jeget. Masken blir personligheten.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert kl Aeon og har blitt publisert på nytt under Creative Commons.


Når kriminalitetsbekjempende verktøy går dårlig: Problemer med ansiktskomposittsystemet

Tusenvis av politiavdelinger bruker ansiktssammensatt programvare for å lage et bilde av kriminelle mistenkte. Du har sikkert sett et av systemene som er i bruk på TV: vitner bygger et bilde av den mistenkte ved å velge hver enkelt ansiktsfunksjon - hår, øyne, nese og så videre. Men hva skjer når den mistenkte blir fanget og vitnet blir bedt om å identifisere den virkelige gjerningsmannen i en oppstilling? Husker vitnet det faktiske ansiktet de så på åstedet, eller det sammensatte ansiktet som ble opprettet på politistasjonen? En nylig studie har funnet ut at prosessen med å lage et ansiktskompositt kan ha en dramatisk innvirkning på minnet til et ekte ansikt.

Forskning på ansiktsoppfattelse viser at vi har en tendens til å huske ansikter ikke så mye basert på de enkelte funksjonene, måten ansiktskomposittprogramvare fungerer på, men basert på forholdet mellom elementene i et ansikt. Det er fornuftig: Tross alt kan vi fortsatt kjenne igjen vennene våre hvis de klipper seg eller barberer av bart. Et team ledet av Gary Wells begrunnet at hvis kriminalvitner bruker 20 minutter på å gjenskape et ansikt de så på kanskje bare noen få sekunder på åstedet, kan ansiktet de lager erstatte den virkelige tingen i hukommelsen. Selv om noen få studier har testet denne oppfatningen tidligere, ble de vanligvis utført i for liten skala for å ha avgjørende resultater. I et forsøk på å finne et mer definitivt svar, laget Wells 'team to studier med over 300 deltakere.

I det første eksperimentet ble 150 deltakere delt inn i 3 grupper. Alle "vitnene" ble fortalt at de skulle delta i en studie om "oppfatninger av mennesker". De ble først vist et av 50 forskjellige bilder og bedt om å rangere det på 10 forskjellige trekk, som f.eks intelligent, humoristisk, og så videre. Deretter ble bildet fjernet, og de ble bedt om å skrive en beskrivelse av ansiktet. Den første (kontroll) gruppen ble sendt hjem og bedt om å komme tilbake 48 timer senere. Den andre gruppen ble bedt om å bruke FACES dataprogramvare, den mest populære ansiktskomposittprogramvaren, for å lage et sammensatt bilde av ansiktet de hadde sett. Den tredje gruppen skapte ikke kompositten, men ble i stedet vist en sammensetning av ansiktet de hadde sett, laget av en av deltakerne i den andre gruppen.

Til slutt, i løpet av 48 timer, kom alle deltakerne tilbake og ble bedt om å velge bildet de tidligere hadde sett av en serie med seks bilder, som var valgt for lignende generelle egenskaper som den "mistenkte" (dette er standard politimetode - Det ville for eksempel ikke være rettferdig å plassere en svart mistenkt i en rekke hvite mennesker, eller en skjegget mistenkt i en gruppe med glattbarberte mennesker). De ble opprinnelig fortalt at den mistenkte kanskje er med i oppstillingen, og derfor kan det riktige svaret være "ingen av de ovennevnte" (igjen, standard politiprosedyre). Hvis ingen mistenkt ble valgt på dette tidspunktet, ble deltakerne spurt hvem de ville velge hvis de måtte ta et valg. Her er resultatene:

Som du kan se, er resultatene dramatiske. Bare 10 prosent av menneskene som bygde kompositter identifiserte den mistenkte riktig i utgangspunktet. Selv når de ble tvunget til å gjøre et valg, steg nøyaktigheten bare til 30 prosent, ikke mye bedre enn tilfeldigheter. Derimot var kontrollgruppen, som bare hadde sett det opprinnelige bildet, 84 prosent nøyaktig opprinnelig, og 94 prosent når den ble tvunget.

Men disse resultatene er ikke ideelle. Vitner ser virkelige forbrytelser, ikke statiske bilder. Og feilidentifikasjoner når gjerningsmannen er i oppstillingen er ikke katastrofale, fordi deltakerne i "filler" -oppstillingen ikke kommer til å bli tiltalt - problemet kommer når politiet arresterer feil mistenkt og han eller hun blir plukket ut av en oppstilling. I det andre eksperimentet tok Wells 'team opp disse problemene i et nytt eksperiment ved å vise deltakerne en simulert kriminalitetsvideo, og ved å bruke noen oppstillinger som faktisk ikke inkluderte gjerningsmannen.

Som før ble de 200 "vitnene" fortalt at de var i et eksperiment med "oppfatninger av mennesker". De ble bedt om å se kriminalvideoen nøye fordi de senere ville bli spurt om den. Da videoen var over, ble de fortalt at videoen viste en person som plantet en bombe i en bygnings luftaksel, og de måtte skrive ned en beskrivelse av "takbomberen", hvis ansikt hadde vært tydelig synlig i videoen for 21 sekunder. Halvparten av deltakerne ble sendt hjem, og den andre halvparten laget kompositter, som før.

48 timer senere ble alle deltakerne ringt tilbake og bedt om å identifisere gjerningsmannen i en oppstilling, akkurat som før. Denne gangen inkluderte imidlertid ikke halvparten av oppstillingene gjerningsmannen i det hele tatt. Her er resultatene:

Det var ingen forskjell mellom oppstillingene med og uten gjerningsmannen, slik at data ikke presenteres her. Som du kan se, gjorde imidlertid de som laget kompositter mange færre riktige ID -er når gjerningsmannen var til stede, og valgte også den feilaktige mistenkte betydelig oftere, selv når gjerningsmannen ikke var til stede i serien. I dette mer realistiske scenariet setter vitnet fremdeles en stor ulempe ved å lage et sammensatt ansikt sammenlignet med mennesker som bare hadde beskrevet straffemannen verbalt.

Wells 'team er nøye med å påpeke at ansiktskompositter fremdeles kan være et viktig kriminalitetsbekjempende verktøy. Hvis det er flere vitner, kan en lage kompositten og de andre kunne identifisere den mistenkte i en oppstilling. Et ansiktssammensetning kan være den eneste måten politiet har på å finne den mistenkte i det hele tatt når han blir tatt, andre bevis kan knytte personen til forbrytelsen.

Wells et al. peker på en eldre teknologi som kanskje må revideres: politiets skisseartist. Kanskje hvis en skisseartist lager et bilde basert på et vitnes beskrivelse i stedet for å stole på programvare for å lage kompositt, kan vitnet fremdeles huske gjerningsmannen nøyaktig.


Hva karikaturer kan lære oss om ansiktsgjenkjenning

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

Wired spurte fire toppkarikaturister om å tegne forfatteren av denne historien. Resultatene er vist her og gjennom historien. For å lese om hvordan forfatter Ben Austen reagerte på bildene, se slutten av historien.
Foto: Joshua Anderson karikatur: Court Jones

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

Hjernen vår er utrolig smidige maskiner , og det er vanskelig å tenke på noe de gjør mer effektivt enn å gjenkjenne ansikter. Bare timer etter fødselen trekkes nyfødtes øyne til ansiktslignende mønstre. En voksen hjerne vet at det ser et ansikt innen 100 millisekunder, og det tar litt over et sekund å innse at to forskjellige bilder av et ansikt, selv om de lyser eller roterer på svært forskjellige måter, tilhører samme person. Nevrovitere tror nå at det kan være et bestemt område av hjernen, på fusiform gyrus i tinninglappen, dedikert til ansiktsgjenkjenning.

Hva karikaturer kan lære oss om ansiktsgjenkjenning
av Ben Austen (35.4 MB .mp3)Abonner: Podcast med kablede funksjonerDen kanskje mest levende illustrasjonen av vår anerkjennelsesgave er karikaturens magi - det faktum at den sparsommeligste tegneserien av et kjent ansikt, til og med en enkelt linje stakk av på to sekunder, kan identifiseres av hjernen vår på et øyeblikk. Det sies ofte at en god karikatur ligner mer på en person enn personen selv. Når det skjer, støttes faktisk denne oppfatningen, selv om den kan høres ut mot kontakten, faktisk av forskning. Innen visjonsvitenskap er det til og med et begrep for dette tilsynelatende paradokset - karikatureffekten - et uttrykk som antyder hvordan hjernen vår er misforstår ansikter så mye som de oppfatter dem.

Menneskelige ansikter er bygd omtrent det samme: to øyne over en nese som er over munnen, funksjonene varierer vanligvis fra person til person med bare millimeter. Så det hjernen vår ser etter, ifølge visjonsforskere, er de ytre egenskapene - de egenskapene som avviker mest fra det ideelle ansiktet vi bærer rundt i hodene våre, det løpende gjennomsnittet av hvert syn vi noensinne har sett. Vi koder hvert nye ansikt vi møter ikke i absolutte termer, men på flere måter skiller det seg markant fra gjennomsnittet. Med andre ord, for å slå det visjon forskerne kaller homogenitetsproblemet, fremhever vi det som er viktigst for anerkjennelse og ignorerer i stor grad det som ikke er. Vår oppfatning fikserer seg på den oppvendte nesen, noe som gjør den mer svin, de sunkne øynene eller de kjøttfulle kinnene, noe som gjør dem større. For bedre å identifisere og huske mennesker, gjør vi dem til karikaturer.

For ti år siden ble vitenskapen om ansiktsgjenkjenning-frem til da et litt esoterisk bakvann av kunstig intelligensforskning-plutselig et spørsmål om nasjonal sikkerhet. De uklare lukkede bildene av Mohamed Atta, tapet brisende gjennom en flyplasskontroll i Portland, Maine, rasende amerikanere og galvaniserte politikere for å finansiere forskning i automatiserte anerkjennelsessystemer. Vi forestilte oss alle at innen et par år, så snart overvåkningskameraene hadde blitt utstyrt med passende programvare, ville hvert ansikt i en mengde skille seg ut som et tommelfingeravtrykk, dets unike funksjoner og konfigurasjon, og tilby en biometrisk nøkkel som umiddelbart kan kontrolleres mot eventuelle database med mistenkte.

Pawan Sinha, direktør for Sinha Laboratory for Vision Research ved MIT, mener karikatur er nøkkelen til bedre datasyn. For sitt Hirschfeld -prosjekt, som skal startes i år, vil Sinhas laboratorium analysere hundrevis av karikaturer av dusinvis av forskjellige artister, for å isolere ansiktsforholdene som er viktigst for anerkjennelse. Dette diagrammet viser noen av de utallige målingene som kan vise seg å være avgjørende, for eksempel avstand fra elev til elev, avstand fra underleppe til hake eller området i pannen.

Men nå har et tiår gått, og ansiktsgjenkjenningssystemer fungerer fortsatt elendig under virkelige forhold. Det er sant at i våre digitale fotobibliotek, og nå på Facebook, kan bilder av den samme personen automatisk merkes og sorteres med en viss nøyaktighet. Faktisk, i en nylig test av programvare for ansiktsgjenkjenning sponset av National Institute of Standards and Technology, kunne de beste algoritmene identifisere ansikter mer nøyaktig enn mennesker gjør-i hvert fall i kontrollerte omgivelser, der fagene ser direkte på en høyoppløselig oppløsning kamera, uten store smil eller andre visninger av følelsesendrende følelser. For å knekke problemet med sanntidsgjenkjenning, må datamaskiner imidlertid gjenkjenne ansikter slik de faktisk vises på video: på varierende avstand, i dårlig belysning og i en stadig skiftende rekke uttrykk og perspektiver. Menneskelige øyne kan lett kompensere for disse forholdene, men algoritmene våre forblir flummoxed.

Gitt dagens teknologi, er utsiktene for å plukke ut fremtidige Mohamed Attas i en mengde knapt lysere enn de var 11. september. I 2007 kunne gjenkjennelsesprogrammer testet av det tyske føderale politiet ikke identifisere åtte av ti mistenkte. Bare i februar seilte et par som ved et uhell byttet pass på flyplassen i Manchester, England, gjennom elektroniske porter som skulle matche ansiktene til filbilder.

Alt dette leder vitenskapen til et morsomt spørsmål. Hva om vi må lære mer om karikatur for å sikre våre flyplasser og nasjonale landemerker? Tross alt er det karikaturistens dyktighet - den uhyggelige evnen til raskt å destillere ansikter ned til de mest fremtredende funksjonene - som datamaskinene våre mest desperat trenger å skaffe seg. Bedre kameraer og raskere datamaskiner vil ikke være nok. For å plukke terrorister ut av en mengde, kan det være at robotene våre må gå på kunstskole - eller i det minste tilbringe litt tid i den lokale fornøyelsesparken.

På 1800 -tallet, rettshåndhevelse visste at overdrevet kunst kunne fange skurkene. Da Boss Tweed i New York til slutt ble arrestert i 1876, ble han ikke identifisert ved hjelp av en politiskisse, men med en Thomas Nast -karikatur fra Harper 's Weekly. I dag bruker imidlertid de fleste politiavdelinger automatiserte ansiktslignende generatorer, som har en tendens til å skape et tørt, gjennomsnittlig ansikt i stedet for et gjenkjennelig portrett av den skyldige. Paul Wright, presidenten i Identi-Kit, et av de mest brukte komposittsystemene i USA, innrømmer at hovedverdien av produktet hans er å utelukke en stor brøkdel av befolkningen. Halvparten kan si at en sammensatt skisse ligner Rodney Dangerfield, en annen halvdel som Bill Clinton. Men det er ikke ubrukelig. Det ser ikke ut som Jack Nicholson. & Quot

Besøk det årlige stevnet til International Society of Caricature Artists, og du vil finne mennesker som beskriver sine ansiktsskildringsevner på langt mindre beskjedne vilkår. Ta Stephen Silver, som begynte sin karriere for 20 år siden som karikaturist i Sea World og nå er karakterdesigner for TV -animasjonsstudier. "Hvis de brukte karikaturer for politiets kompositter i dag," sier Silver, "ville folk være som," Hva er dette, en spøk? "Men politiet ville fange fyren. Hvis jeg tegnet en karikatur, ville fyren være flaks av lykke. & Quot

Daniel Almarieis karikatur av forfatteren Ben Austen
Foto: Joshua Anderson karikatur: Daniel Almariei

Silver er en av 188 artister fra 13 forskjellige land som deltok på den siste ISCA -samlingen i Las Vegas. Over fem dager, og noen ganger sene kvelder, tegner disse artistene hverandre ansikter om og om igjen, ofte i orgiastiske klynger, sammenkoblingen mellom artist og motiv skiftes gjentatte ganger og antar alle tenkelige vinkler. Karikaturene som produseres blir til slutt vist og stemt frem av deltakerne, med førsteplassvinneren tildelt et Golden Nosy-trofé. Silver vant prisen i 2000, og det er lett å se hvorfor. Når han skanner et rom, kan han få størrelse på ansikter og få dråpen på hver enkelt med et blikk.

"Jeg bryr meg ikke om hvor mange rynker det er rundt øyet eller om det er stubber," sier han. Disse tilbudene vil ikke hjelpe meg. Du vet hvem en person er fra grunnleggende former. & Quot Han spionerer en rødhåret kvinne over rommet, tar sikte på hodet hennes. "Se du hvordan kjøttet er på utsiden?" spør han. "Med funksjonene stappet inn i sentrum?" Deretter flytter severdighetene til en afroamerikansk kvinne som tegner travelt ved et utfellbart bord. Hodet hennes er faktisk lite, påpeker Silver, men spennet fra underleppen til bunnen av nakken er enormt.

Denne typen umiddelbar innsikt er nettopp det datamaskiner har problemer med å generere. Det mirakuløse med karikaturartister er at de er i stand til å nullstille på det mest særegne ved noen, sier Erik Learned-Miller fra Computer Vision Laboratory ved University of Massachusetts, Amherst. "Vi vet fremdeles ikke hvordan vi gjør det i datasyn.Folk jobber veldig hardt med å skrive programmer som finner akkurat den kombinasjonen av to eller tre ting som gir en person bort. & Quot

Ved University of Central Lancashire i England har Charlie Frowd, universitetslektor i psykologi, brukt innsikt fra karikatur for å utvikle en bedre politisammensatt generator. Systemet hans, kalt EvoFIT, produserer animerte karikaturer, hvor hver påfølgende ramme viser ansiktstrekk som er mer overdrevne enn den siste. Frowd 's forskning støtter ideen om at vi alle lagrer minner som karikaturer, men med vår egen personlige grad av forsterkning. Så som en animert kompositt skildrer ansikter på forskjellige stadier av karikatur, reagerer seerne på scenen som er mest gjenkjennelig for dem. I tester har Frowd 's teknikk økt identifikasjonshastigheten fra så lavt som 3 prosent til oppover på 30 prosent.

Mange tror at karikatur handler om å plukke ut noen verste funksjon og overdrive den så langt du kan. Det er galt. Karikatur finner sannheten. & Quot For å oppnå lignende resultater innen datamaskinansiktsgjenkjenning, må forskere modellere karikaturistens geni enda nærmere - en bragd som kan virke umulig hvis du lytter til noen av artistene beskrive deres nesten mystiske tilegnelse av ferdigheter . Jason Seiler, Golden Nosy -vinneren i 2008, forteller hvordan han trente sinnet i årevis, fra ungdomsskolen, til han fikk det han ser på som intet mindre enn et nytt syn. & quotDu vet på slutten av Matrisen når Keanu Reeves ser koden falle overalt, og plutselig vet han at han er den ene? & quot Seiler sier med full alvor. "Det er mye sånn." For Roger Hurtado, en ISCA -mester fra Chicago, var transformasjonen den samme. "Plutselig ble alle til en karikatur," sier han. "Jeg kunne ikke slå den av. Du blir utrolig sensitiv for små detaljer om menneskers ansikter som andre ikke ville fange. & Quot Han legger til: "Det gjør det vanskelig å date."

Men når du snakker med disse artistene om prosessen deres, innser du at psykologene har fått det grunnleggende ganske bra. Når Court Jones, Golden Nosy -vinneren i 2005, beskriver hvordan han lærer håndverket til yngre artister, legger han ut nøyaktig algoritmen som visjonsforskere tror mennesker bruker for å identifisere ansikter. Studenter, sier han, bør forestille seg et generisk ansikt og deretter legge merke til hvordan motivet avviker fra det: "Det er det du kan dømme alle andre ansikter ut fra."

På samme måte som en visjonsforsker vil forutsi, er symmetriske ansikter - de som er nære vårt indre gjennomsnitt - spesielt vanskelige å karikere. Folk på stevnet nevner kamper med Katy Perry og Brad Pitt, animatøren Bill Plympton, en foredragsholder på stevnet, forteller meg at Michael Caine lenge har vært bèAte noire. Det samme prinsippet forklarer hvorfor personen på stevnet med kanskje minst symmetriske ansikter dukker opp etter uker, ender med ikke færre enn 33 kunstverk på ballsalveggene. Kerim Yildiz, en 3D-designer fra Montreal, har ikke bare et ansikt med en stor nese, informerer en karikaturist meg, men et "stort-nese-tykt-øyenbryn-briller-hestehale-gal-ansikts-hår" og ansikt. Som karikaturist forstår Yildiz appellen hans. "Med meg er det alt på overflaten," sier han. & quot Det er kult. Det er min greie. & Quot

"Mange tror at karikatur handler om å plukke ut noen verste funksjon og overdrive den så langt du kan," sier Seiler. & quot Det er galt. Karikatur er i utgangspunktet å finne sannheten. Og så presser du sannheten. & Quot

Karikaturistene i Vegas som kan vekke et ansikt til liv på denne måten er en eklektisk gjeng. De kommer fra hele verden, lever av hvor de kan finne den. Angie Jordan, som begynte å karikere mens han var i hæren da noen spurte henne om å "trekke kapteinen, men gjøre det morsomt," hopper en dag av stevnet for å jobbe på en fire timers bedriftsshow i Atlanta. Mellom skissene for konferansen, opptar Roger Hurtado seg med tegninger med store hoder av Chicago Bears fra 1985-de av "The Super Bowl Shuffle"-for en pizzeria-kampanje hjemme. ("Folk tror Ditka's øyne er tett sammen, men de er ikke," sier Hurtado. "Det er bredden i hodet. Han har en liten hake nær munnen." Det er en stor kontingent fra en karikaturskole i Tokyo som synes å slite med sweatshop -timer. En annen japansk artist, som registrerer seg for konferansen under navnet Toramaru, kler seg hver dag i en fleecetigerdress i full kropp, fra footie tigertær til et tigerhode som flopper ned over pannen. I karikaturene av ham tegnet av sine jevnaldrende, blir han (ikke unøyaktig) avbildet som et mann-barn av salig uskyld.

Jason Seilers karikatur av forfatteren Ben Austen
Foto: Joshua Anderson karikatur: Jason Seiler

Fra de forskjellige fornøyelsesparkene rundt San Diego kommer en gruppe artister som kaller seg Beastheads, et navn som gjenspeiler deres etos for (som et av medlemmene, Sea World -tegneserieskaper Andy Urzua, uttrykker det) & quotjust jacking ansikter, som er den mest ekstreme , dyr it. & quot Og faktisk har karikaturistene i temaparken en av de mest vågale i behandlingene sine. Brian Oakes, en Beasthead som tok seg tid bak disken til en Taco Bell i Buffalo før han tok sin første fornøyelsesparkjobb, trekker Toramaru -monteringen Hello Kitty bakfra, tigervottene på hennes tegneserie rumpe, det livløse kostymehodet ved siden av anstrengelsen, svettende ansikt under den.


Å se hva vi kan ’t (eller vunnet ’t)

Papiret, som skal publiseres i Journal of Personality and Social Psychology, beskriver en ganske vanlig tilnærming til veiledet læring for å ta opp muligheten for å identifisere mennesker som homofile eller rett fra ansiktet alene. (Merk: papiret er fremdeles i utkast.)

Ved å bruke en database med ansiktsbilder (fra et datingside som offentliggjør dataene), samlet forskerne 35 326 bilder av 14 776 mennesker, med (selvidentifiserte) homofile og rette menn og kvinner som alle er like representert. Ansiktstrekkene deres ble ekstrahert og kvantifisert: alt fra nese og øyenbryn til ansiktshår og uttrykk.

Et dypt læringsnettverk knuste gjennom alle disse funksjonene og fant noe som pleide å være assosiert med individer med en gitt seksuell legning. Forskerne så ikke dette med noen forutinntatte forestillinger om hvordan homofile eller rette mennesker ser ut, systemet korrelerte bare visse funksjoner med seksualitet og identifiserte mønstre.

Sammensatte ansikter laget av tusenvis av profilbilder, som illustrerer de små forskjellene som systemet observerte.

Disse mønstrene kan man søke etter i ansiktsbilder for å la datamaskinen gjette på motivets seksualitet - og det viser seg at AI -systemet er betydelig bedre enn mennesker på denne oppgaven.

Når algoritmen ble presentert med flere bilder av et par ansikter, en homofil og en rett, kunne den avgjøre hvilken som var 91 prosent av tiden med menn og 83 prosent av tiden med kvinner. Folk forutsatt at de samme bildene var riktige henholdsvis 61 og 54 prosent av tiden - ikke mye bedre enn å snu en mynt.

Variasjonen mellom de fire gruppene er beskrevet i et annet papir bortsett fra åpenbare atferdsforskjeller som en gruppe som pleier eller sminker seg på en måte, den generelle trenden var mot “feminine ” funksjoner hos homofile menn og “masculine ” funksjoner hos lesbiske.

Dette diagrammet viser hvor det ble funnet trekk som var forutsigbare for seksuell legning.

Denne nøyaktigheten, det må bemerkes, er bare i systemets ideelle situasjon for å velge mellom to personer, hvorav den ene er kjent for å være homofil. Da systemet evaluerte en gruppe på 1000 ansikter, hvorav bare 7 prosent tilhørte homofile mennesker (for å være mer representative for den faktiske andelen av befolkningen), gjorde det det relativt dårlig. Bare topp 10 viste en treffprosent på 90 prosent.

Det er også en veldig reell mulighet for skjevhet i dataene: For det første var det bare unge hvite amerikanere som representerte binærene mann/kvinne og homofil/straight. Som papiret forklarer:

Til tross for våre forsøk på å skaffe et mer mangfoldig utvalg, var vi begrenset til å studere hvite deltakere fra USA Ettersom fordommer mot homofile og adopsjon av online dating -nettsteder er ujevnt fordelt på grupper preget av forskjellige etnisiteter, kunne vi ikke finne tilstrekkelig antall ikke-hvite homofile deltakere.

Selv om forskerne antyder at andre etnisiteter og grupper sannsynligvis vil se lignende ansiktsmønstre og at systemet vil forbli effektivt, er det virkelig noe som bør bekreftes med bevis, ikke spekulert i.

Det kan også argumenteres for at klassifisereren tok opp funksjoner som er spesifikke for mennesker på datingsider, eller en slags selvvalgsmekaniker, for eksempel rette amerikanske menn, som bevisst unngikk et blikk de anser forbundet med å være homofil. Som GLAAD uttrykker det, er det en beskrivelse av skjønnhetsstandarder på datingsider som ignorerer store deler av LHBTQ -samfunnet. ”

Det er absolutt rimelig å tvile på virkeligheten til dette systemet, siden det har blitt trent på en svært begrenset datamengde og hovedsakelig er effektiv på eksempler fra dette bassenget. Ytterligere studier er berettiget. Det virker imidlertid kortsiktig å antyde at et fungerende system som dette ikke er mulig.


Din fars nese

I et vanlig speil ser du ditt eget ansikt som ser tilbake på deg. Men hva om du så inn i et speil og så et ansikt som delvis var ditt og delvis et annet menneskes? Denne snacken - et speil med horisontale hull i den - lar deg få denne rare og morsomme opplevelsen.

Verktøy og materialer

  • En 69-tommers (1,75 meter) lengde på 1/2-tommers PVC-rør, Schedule 40, kuttet i to 18-in (46 cm) biter, et 9-in (23-cm) stykke og fire 6- i (16 cm) biter
  • To 1/2 tommer PVC 90 ° albuer
  • To 1/2-tommers PVC T-skjøter
  • Fire 1/2-tommers PVC-koblinger eller PVC-hetter
  • 12 messingfester (rundhodefester), hver 1 1/2 tommer lange
  • 12 speil i akryl (plast), hver på 3 x 30 cm, tilgjengelig fra en plastforretning
  • PVC -kutter eller en baufil
  • Elektrisk drill eller drillpress
  • 3/16-tommers borekrone
  • Klemmer for å holde materialet på plass når du borer (ikke vist hvis du aldri har boret PVC -rør eller plastspeil, spør om råd eller hjelp)
  • Blyant
  • Hersker
  • En partner

Montering

  1. Ved hjelp av PVC -kutter eller baufil, kutter du PVC -røret i følgende lengder:
    • To 18-in (46 cm) biter
    • Ett stykke på 23 cm
    • Fire 6-in (15 cm) biter
  2. Tegn en rett linje langs hele lengden på hvert av de 18 tommer (46 cm) rørene.
  3. På et punkt på linjen 2 tommer (5 cm) fra den ene enden, bruk 3/16-in boret til å bore et hull helt gjennom begge veggene i et av 18-in (46-cm) rørene. Bor ytterligere fem lignende hull langs linjen, hver 5 cm fra den siste. Sørg for at hullene går rett gjennom røret. Bor et identisk sett med seks hull i det andre 18-tommers (46 cm) rørstykket.
  4. Monter PVC -rammen som følger (se hovedbildet ovenfor). De to 18-in (46-cm) brikkene er de vertikale benene, 9-tommers (23-cm) stykket er den horisontale toppen, og de fire 6-in (15-cm) brikkene danner de horisontale føttene til basen . Orienter hullene i 18-in (46-cm) rørene slik at en spiker som stakk gjennom et par hull ville være parallell med rammens føtter.
  5. Mål avstanden over rammen mellom de høyeste hullene på hvert rør.
  6. Plasser to av speilstrimlene bak og tilbake, og bor hull gjennom dem med samme avstand fra hverandre som avstanden mellom de høyeste hullene på rammen.
  7. Gjenta trinn 6 for de andre fem parene med speilstrimler.
  8. Bruk festene i messing til å feste de to speilstrimlene mot hverandre på PVC-rammen som vist.
  9. Hvis det er noen bøyning av speilstrimlene, kan du prøve å vri de vertikale PVC -rørene for å justere speilene. Hvis bøyningen vedvarer, kan du prøve å bore litt større hull i speilstrimlene som bøyde seg.

Å gjøre og legge merke til

Sett deg ned ved et lite bord med en annen person rett overfor deg og legg den monterte rammen på bordet mellom deg.

Med ansiktet ditt omtrent 30 cm fra speilstrimlene, beveger du hodet opp eller ned til du kan se øynene dine i den andre speilstrimmelen fra toppen. La personen på den andre siden holde hodet hans samme avstand fra speilstrimlene på den andre siden, og beveg hodet opp eller ned til han eller hun kan se øynene hans på den andre siden av den samme speilstrimmelen du ser på.

Du bør nå se et "sammensatt" ansikt, som består av noen av funksjonene dine og noen av den andre personens. For å få det beste sammensatte ansiktet, må du kanskje bevege deg nærmere eller lenger bort fra speilet mens partneren din holder seg stille. Du må kanskje også flytte hodet opp eller ned eller sidelengs. Eksperimenter og se hva som skjer.

Beveg hodet nedover til øynene dine ser gjennom rommet rett under speilstrimmelen du så i tidligere. La den andre personen bevege hodet på samme måte. Hvordan er dette sammensatte ansiktet i forhold til det forrige? Beveg hodene frem og tilbake mellom de to posisjonene for å sammenligne de to sammensatte ansiktene et par ganger.

Prøv igjen med en annen person.

Hva skjer?

Når du ser øynene dine i speilet, vil du sannsynligvis se den andres munn gjennom gapet. Samtidig vil den andre personen se sine egne øyne, men munnen din. Du ser et "sammensatt" ansikt som består av alternerende horisontale bånd av dine egne funksjoner og den andre personens funksjoner. Den andre personen har en lignende opplevelse.

Bildet i speilet er den samme avstanden "bak" speilet som det faktiske ansiktet ditt er foran speilet. For å få ansiktstrekkene dine til å blande seg med den andre personens, må personen derfor være like langt unna speilet som deg, slik at ansiktet hans er på samme sted som det virtuelle bildet av ansiktet ditt.

Det kan virke rart at refleksjonen din ser ut til å ligge bak overflaten på et plant (flat) speil i stedet for på overflaten av speilet. Hvorfor er det slik?

Lyset spretter av nesetippen når du ser deg inn i et speil. Det lyset reflekteres fra speilet og kommer inn i øynene dine. Øynene og hjernen jobber sammen for å lage et bilde av verden. Dette øye-hjerne-systemet antar at lyset har reist i rette linjer for å nå øynene dine. For at lyset skal bevege seg i en rett linje til øynene dine, må hodet ditt være bak speilet.

Bildet nedenfor (klikk for å forstørre) viser hvordan bildet av et ansikt i et plant speil er like langt bak speilet som ansiktet er foran speilet.


Bunnlinjen

I det personlige utviklingsrommet kalles observasjonslæring ofte for å modellere andres suksess.

Her er tre spørsmål som hjelper deg i gang akkurat nå:

  1. Hvilke ferdigheter og atferd vil du lære?
  2. Hvem har allerede disse ferdighetene og atferdene?
  3. Hvordan kan du begynne å modellere disse personene med en gang?

Se deg rundt og identifiser mennesker og steder som kan hjelpe deg i gang med målrettet observasjonslæring.


Et smil om dagen - de lite kjente helsemessige fordelene ved å smile

Vi har alle hørt at et eple om dagen vil holde legen unna, men du visste at det samme kan gjelde for et smil? Uansett om du prøver å overvinne en eksisterende helsetilstand eller praktisere forebyggende tiltak, er den enkle handlingen å opprettholde et smilende ansikt en kraftig og rimelig egenomsorgsstrategi for å optimalisere din fysiske, emosjonelle og åndelige helse.

Ja, det er sant at dette grunnleggende menneskelige uttrykket som vi alle har, fra begynnelsen av livmoren, har potensial til å forbedre immunfunksjonen, øke spiritualiteten, redusere stresshormoner, øke humøret, få tillit og beundring fra de rundt deg og mye mer. Mulighetene som finnes i et lykkelig uttrykk kan flytte fjell.


Finne konseptet "jeget"

Småbarn demonstrerer også naturligvis sin selvbevissthet ved sin evne til å bruke og forstå selvreferansespråk som f.eks Jeg, meg, du og min. Et annet eksempel er når de hevder noe som at deres selvbevisste følelser som forlegenhet, stolthet, skyld og skam også viser at et barn utvikler selvbevissthet. Foreldre kan legge merke til at når de er tre år gamle, er barnet motivert til å gjøre opp for feil, kan være stolt av sin egen oppførsel eller gjemme seg når de er misfornøyd med noe de har gjort.

‘It's my bamse!’ Selvbevissthet i aksjon. Pauline Breijer/Shutterstock

Småbarns evne til å tenke om seg selv fra perspektivet til en annen person markerer også starten på deres tilegnelse av det som kalles "selvkonsept"-stabile tanker og følelser om seg selv. Mellom deres første og andre fødselsdag vil barn kunne lage enkle selvbeskrivelser og evalueringer som "Jeg er en god gutt", som vil bli mer komplekse over tid. Når et barn er rundt åtte år, vil de ha en relativt stabil ide om sine egne personlighetstrekk og disposisjoner, og om de føler seg som en verdifull og kompetent person.

Individuelle forskjeller i personlighet og følelser av egenverd kan påvirke et barns tilnærming til sosiale situasjoner og akademiske prestasjoner. Barn med positive oppfatninger av seg selv har de beste sosiale og faglige utfallene, kanskje fordi de fokuserer på suksess og ikke blir avskrekket av fiasko. Foreldre kan hjelpe barnet med å utvikle positiv selvfølelse ved å reagere positivt på dem og prestasjonene sine, og hjelpe dem med å overvinne negative hendelser.

Psykologer tror at foreldre også kan forme barns egenverd helt fra fødselen: Når de gir en positiv respons på et spedbarns handlinger, gir det dem sine første erfaringer med å ha en positiv innvirkning på verden.


Referanser

Aimone, J. A., Ball, S. B. og King-Casas, B. (2014). Angst, risikopreferanser, svik motvilje og veksten av mellommenneskelig tillit. SSRN Electron. J. doi: 10.2139/ssrn.2402413

Albright, L., Kenny, D.A., og Malloy, T. E. (1988). Konsensus i personlighetsbedømmelser ved null bekjentskap. J. Pers. Soc. Psychol. 55, 387 �.doi: 10.1037/0022-3514.55.3.387

Alley, T. R. og Cunningham, M. R. (1991). Artikkelkommentarer: gjennomsnittlige ansikter er attraktive, men veldig attraktive ansikter er ikke gjennomsnittlige. Psychol. Sci. 2, 123 �. doi: 10.1111/j.1467-9280.1991.tb00113.x

Alper, S., Bayrak, F. og Yilmaz, O. (2021). Hele den mørke triaden og noen av de fem store egenskapene er synlige i ansiktet. Pers. Individ. Forskjellig. 168: 110350. doi: 10.1016/j.paid.2020.110350

Ambady, N., Hallahan, M. og Rosenthal, R. (1995). Om å dømme og bli dømt nøyaktig i null-bekjentskapssituasjoner. J. Pers. Soc. Psychol. 69, 518 �. doi: 10.1037/0022-3514.69.3.518

Ames, D. R., Kammrath, L. K., Suppes, A., og Bolger, N. (2010). Ikke så raskt: den (ikke helt komplette) dissosiasjonen mellom nøyaktighet og tillit til tynnskiveinntrykk. Pers. Soc. Psychol. Okse. 36, 264 �. doi: 10.1177/0146167209354519

Barrick, M. R. og Mount, M. K. (1991). De fem store personlighetsdimensjonene og jobbytelsen: en metaanalyse. Personell. Psychol. 44, 1 �. doi: 10.1111/j.1744-6570.1991.tb00688.x

Baumert, A., Schl össer, T. og Schmitt, M. (2014). Økonomiske spill: en prestasjonsbasert vurdering av rettferdighet og altruisme. Eur. J. Psychol. Vurdere. 30, 178 �. doi: 10.1027/1015-5759/a000183

Ben-Ner, A. og Halldorsson, F. (2010). Tillit og troverdighet: hva er de, hvordan måler vi dem og hva påvirker dem. J. Econ. Psychol. 31, 64 �. doi: 10.1016/j.joep.2009.10.001

Berg, J., Dickhaut, J. og McCabe, K. (1995). Tillit, gjensidighet og sosial historie. Spill Econ. Behav. 10, 122 �. doi: 10.1006/game.1995.1027

Bonnefon, J. F., Hopfensitz, A. og De Neys, W. (2017). Kan vi oppdage samarbeidspartnere ved å se på ansiktet deres? Curr. Direkte. Psychol. Sci. 26, 276 �. doi: 10.1177/0963721417693352

Bonnefon, J. F., Hopfensitz, A., og Neys, W. D. (2013). Den modulære karakteren av påvisning av pålitelighet. J. Exp. Psychol. 142, 143 �. doi: 10.1037/a0028930

Borkenau, P., Brecke, S., M öttig, C. og Paelecke, M. (2009). Ekstraversjon oppfattes nøyaktig etter en eksponering på 50 ms for et ansikt. J. Res. Pers. 43, 703 �. doi: 10.1016/j.jrp.2009.03.007

Borkenau, P., Mauer, N., Riemann, R., Spinath, F. M. og Angleitner, A. (2004). Tynne stykker atferd som tegn på personlighet og intelligens. J. Pers. Soc. Psychol. 86, 599 �. doi: 10.1037/0022-3514.86.4.599

Brandst ätter, H. og K önigstein, M. (2001). Personlighet påvirker ultimatumforhandlingsbeslutninger. Eur. J. Pers. 15, S53 –S70. doi: 10.1002/per.424

Buss, D. M. (1996). “Sosial tilpasning og fem hovedfaktorer for personlighet, ” in Femfaktormodellen for personlighet: Teoretiske perspektiver, red. J.S. Wiggins (New York, NY: Guilford Press), 180 �.

Carter, N. L. og Weber, J. M. (2010). Ikke pollyannas: høyere generalisert tillit forutsier evne til å oppdage løgn. Soc. Psychol. Pers. Sci. 1, 274 �. doi: 10.1177/1948550609360261

Cooper, D.A., Connolly, T. og Kugler, T. (2015). Legg personlighetsteorier i interaktive beslutninger: sterkt holdt, svakt støttet. J. Behav. Avgjørelser. Mak. 28, 201 �. doi: 10.1002/bdm.1842

Costa, P. T. og McCrae, R. R. (2008). Den reviderte NEO personlighetsinventar (NEO-PI-R), og#x0201D i SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Volume 2 - Personality Measurement and Testing, red. G. J. Boyle, G. Matthews og D. H. Saklofske (Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Inc.), 179 �. doi: 10.4135/9781849200479.n9

Csukly, G., Polg ár, P., Tombor, L., R éthelyi, J. og K éri, S. (2011). Er pasienter med schizofreni rasjonelle maksimatorer? Bevis fra en ultimatum spillstudie. Psykiatri Res. 187, 11 �. doi: 10.1016/j.psychres.2010.10.005

De Neys, W., Hopfensitz, A. og Bonnefon, J. F. (2015). Ungdom blir gradvis bedre på å oppdage pålitelighet fra ansiktstrekkene til ukjente voksne. J. Econ. Psychol. 47, 17 �. doi: 10.1016/j.joep.2015.01.002

Denissen, J. J. A., Geenen, R., Selfhout, M. og van Aken, M. A. G. (2008). Enkelt element store fem rangeringer i et sosialt nettverk. Eur. J. Pers. 22, 37 �. doi: 10.1002/per.662

DeYoung, C. G., Weisberg, Y. J., Quilty, L. C. og Peterson, J. B. (2013). Forene aspektene ved de fem store, den mellommenneskelige omkretsen og tilhørigheten til egenskaper. J. Pers. 81, 465 �. doi: 10.1111/jopy.12020

Dijkstra, P. og Barelds, D. P. H. (2008). Vet folk hva de vil: en lignende eller komplementær partner? Evol. Psychol. 6: 147470490800600. doi: 10.1177/147470490800600406

Efferson, C. og Vogt, S. (2013). Å se ansikter på menn fører ikke til nøyaktige spådommer om troverdighet. Sci. Rep. 3, 1 𠄷. doi: 10.1038/srep01047

Evans, A. M. og Revelle, W. (2008). Undersøkelse og atferdsmålinger av mellommenneskelig tillit. J. Res. Pers. 42, 1585 �. doi: 10.1016/j.jrp.2008.07.011

Fiori, M., Lintas, A., Mesrobian, S. og Villa, A. E. P. (2013). Effekt av følelser og personlighet på avvik fra rent rasjonell beslutningstaking, ” i Decision Making and Imperfection, bind. 474, red. T. V. Guy, M. Karny og D. Wolpert (Berlin Heidelberg: Springer), 129 �. doi: 10.1007/978-3-642-36406-8_5

Funder, D. C. (1995). Om nøyaktigheten av personlighetsbedømmelse: en realistisk tilnærming. Psychol. Rev. 102, 652 �. doi: 10.1037/0033-295X.102.4.652

Gosling, S. D., Rentfrow, P. J. og Swann, W. B. (2003). Et veldig kort mål på personlighetsdomenene Big-Five. J. Res. Pers. 37, 504 �. doi: 10.1016/S0092-6566 (03) 00046-1

Gunnthorsdottir, A., McCabe, K. og Smith, V. (2002). Bruke Machiavellianism -instrumentet til å forutsi pålitelighet i et forhandlingsspill. J. Econ. Psychol. 23, 49 �. doi: 10.1016/S0167-4870 (01) 00067-8

G üth, W., Schmittberger, R. og Schwarze, B. (1982). En eksperimentell analyse av ultimatumforhandlinger. J. Econ. Behav. Organ. 3, 367 �. doi: 10.1016/0167-2681 (82) 90011-7

Hashimoto, H., Maeda, K., Tomida, S. og Tanida, S. (2020). Sammenhengen mellom nivået av generell tillit og vurderingsnøyaktigheten til gruppemedlemmer og#x00027 samarbeid i et sosialt dilemma. Lett. Evol. Behav. Sci. 11, 27 �. doi: 10.5178/lebs.2020.77

Hehman, E., Stolier, R. M., Freeman, J. B., Flake, J. K. og Xie, S. Y. (2019). Mot en omfattende modell av ansiktsinntrykk: hva vi vet, hva vi ikke gjør og veier videre. Soc. Pers. Psychol. Kompass 13: e12431. doi: 10.1111/spc3.12431

Hehman, E., Sutherland, C.A., Flake, J. K., og Slepian, M. L. (2017). De unike bidragene fra oppfatter og målkarakteristikker i personoppfatning. J. Pers. Soc. Psychol. 113, 513 �. doi: 10.1037/pspa0000090

Hewig, J., Kretschmer, N., Trippe, R. H., Hecht, H., Coles, M. G. H., Holroyd, C. B., et al. (2011). Hvorfor mennesker avviker fra rasjonelle valg. Psykofysiologi 48, 507 �. doi: 10.1111/j.1469-8986.2010.01081.x

Hilbig, B. E., Zettler, I. og Heydasch, T. (2012). Personlighet, straff og samfunnsgoder: strategiske skift mot samarbeid som et spørsmål om disposisjonell ærlighet-ydmykhet. Eur. J. Pers. 26, 245 �. doi: 10.1002/per 830

Holtzman, N. S. (2011). Står overfor en psykopat: oppdager den mørke triaden fra følelsesmessig nøytrale ansikter, ved å bruke prototyper fra Personality Faceaurus. J. Res. Pers. 45, 648 �. doi: 10.1016/j.jrp.2011.09.002

Jaeger, B., Oud, B., Williams, T., Krumhuber, E., Fehr, E. og Engelmann, J. (2020a). Kan folk oppdage troverdigheten til fremmede basert på ansiktets utseende? doi: 10.31234/osf.io/ayqeh

Jaeger, B., Sleegers, W., Stern, J., Penke, L. og Jones, A. (2020b). Nøyaktigheten og metanøyaktigheten til personlighetsinntrykk fra ansikter. doi: 10.31234/osf.io/4x7d8

John, OP, og Srivastava, S. (1999). “The Five Five trekkaksonomi: historie, måling og teoretiske perspektiver, ” i Handbook of Personality: Theory and Research, 2. utg, red. L. A. Pervin og O. John (New York, NY: Guilford Press), 102 �.

Johnson, J. A. (2014). Måling av tretti fasetter av femfaktormodellen med en beholdning på 120 punkter i offentlig eiendom: utvikling av IPIP-NEO-120. J. Res. Pers. 51, 78 �. doi: 10.1016/j.jrp.2014.05.003

Jones, A. L., Kramer, R. S., og Ward, R. (2012). Signaler om personlighet og helse: bidragene til ansiktsform, hudtekstur og synsvinkel. J. Exp. Psychol. 38, 1353 �. doi: 10.1037/a0027078

Kahneman, D., Knetsch, J. L. og Thaler, R. H. (1986). Rettferdighet og økonomiske forutsetninger. J. Buss. 59, 285 �. doi: 10.1086/296367

Kikuchi, M., Watanabe, Y., …, T. Y. J. o. E., og 1997, U. (1997). Bedømmelsesnøyaktighet for andre påliteligheter og generell tillit: en eksperimentell studie. Jpn. J. Exp. Soc. Psychol. 37, 23 �. doi: 10.2130/jjesp.37.23

King-Casas, B. og Chiu, P. H. (2012). Forstå mellommenneskelig funksjon ved psykiatrisk sykdom gjennom økonomiske spill for flere spillere. Biol. Psykiatri 72, 119 �. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.03.033

King-Casas, B., Sharp, C., Lomax-Bream, L., Lohrenz, T., Fonagy, P. og Read Montague, P. (2008). Brudd og reparasjon av samarbeid i borderline personlighetsforstyrrelse. Vitenskap 321, 806 �. doi: 10.1126/science.1156902

Kruis, J., Maris, G., Marsman, M., Bolsinova, M. og van der Maas, H. L. (2020). Avvik fra rasjonelt valg: en integrerende forklaring på begavelsen og flere konteksteffekter. Sci. Rep. 10: 16226. doi: 10.1038/s41598-020-73181-2

Langlois, J. H. og Roggman, L. A. (1990). Attraktive ansikter er bare gjennomsnittlige. Psychol. Sci. 1, 115 �. doi: 10.1111/j.1467-9280.1990.tb00079.x

Lee, K. og Ashton, MC (2004). Psykometriske egenskaper ved HEXACO personlighetsinventar. Multivar. Behav. Res. 39, 329 �. doi: 10.1207/s15327906mbr3902_8

Leiner, D. (2020). SoSci -undersøkelse (versjon 3.2.07) [Dataprogramvare]. Tilgjengelig online på: http://www.soscisurvey.de (åpnet 21. september 2020).

Little, A. C. og Perrett, D. I. (2007). Bruke sammensatte bilder for å vurdere nøyaktigheten i personlighetstilskrivning til ansikter. Br. J. Psychol. 98, 111 �. doi: 10.1348/000712606X109648

Miljkovic, D. (2005). Rasjonelle valg og irrasjonelle individer eller rett og slett en irrasjonell teori: en kritisk gjennomgang av hypotesen om perfekt rasjonalitet. J. Socio Econ. 34, 621 �. doi: 10.1016/j.socec.2003.12.031

Montoya, R. M., Horton, RS, og Kirchner, J. (2008). Er faktisk likhet nødvendig for tiltrekning? En metaanalyse av faktisk og opplevd likhet. J. Soc. Pers. Forholdet. 25, 889 �. doi: 10.1177/0265407508096700

Mooradian, T., Renzl, B. og Matzler, K. (2006). Hvem stoler på? Personlighet, tillit og kunnskapsdeling. Få til. Lære. 37, 523 �. doi: 10.1177/1350507606073424

M üller, J. og Schwieren, C. (2012). Hva kan de fem store personlighetsfaktorene bidra til å forklare småskala økonomisk atferd? Tinbergen Institute diskusjonspapir nr. 12-028/1. Amsterdam: Tinbergen Institute. doi: 10.2139/ssrn.2029016

Musling, P., G öritz, A. S. og Hewig, J. (2013). Verdien av et smil: ansiktsuttrykk påvirker ultimatum-spillresponser. Dommer. Avgjørelser. Mak. 8, 1 𠄵.

Naumann, L. P., Vazire, S., Rentfrow, P. J. og Gosling, S. D. (2009). Personlighetsvurderinger basert på fysisk utseende. Pers. Soc. Psychol. Okse. 35, 1661 �. doi: 10.1177/0146167209346309

Passini, F. T. og Norman, W. T. (1966). En universell oppfatning av personlighetsstruktur? J. Pers. Soc. Psychol. 4, 44 �. doi: 10.1037/h0023519

Porter, S., England, L., Juodis, M., Ten Brinke, L. og Wilson, K. (2008). Er ansiktet et vindu for sjelen? Undersøkelse av nøyaktigheten av intuitive vurderinger av troverdigheten til menneskelige ansikter. Kan. J. Behav. Sci. 40, 171 �. doi: 10.1037/0008-400X.40.3.171

Raudenbush, S., Bryk, A. og Cheong, Y. (2011). Hierarkisk lineær og ikke -lineær modellering (HLM7). Lincolnwood, IL: Sci. Softw. Int.

Rezlescu, C., Duchaine, B., Olivola, C. Y. og Chater, N. (2012). Ufeilbare ansiktskonfigurasjoner påvirker strategiske valg i tillitsspill med eller uten informasjon om tidligere oppførsel. PLoS ONE 7: e34293. doi: 10.1371/journal.pone.0034293

Ross, W. og Lacroix, J. (1996). Flere betydninger av tillit til forhandlingsteori og forskning: en litteraturgjennomgang og integrerende modell. Int. J. Konflikthåndtering. 7, 314 �. doi: 10.1108/eb022786

Rubenstein, A. J., Langlois, J. H. og Roggman, L. A. (2002). Hva gjør et ansikt attraktivt og hvorfor: rollen som gjennomsnittlig i å definere ansiktsskjønnhet, og#x0201D i Advances in Visual Cognition, vol. 1. Ansiktsattraksjon: Evolusjonære, kognitive og sosiale perspektiver, red. G. Rhodes og L. A. Zebrowitz (Westport, CT: Ablex Publishing), 1 �.

Rubinstein, A. (1982). Perfekt likevekt i en forhandlingsmodell. Econometrica 50:97. doi: 10.2307/1912531

Ruch, W., Bruntsch, R. og Wagner, L. (2017). Rollen til karaktertrekk i økonomiske spill. Pers. Individ. Forskjellig. 108, 186 �. doi: 10.1016/j.paid.2016.12.007

Rule, N. O., Krendl, A. C., Ivcevic, Z. og Ambady, N. (2013). Nøyaktighet og konsensus i vurderinger av troverdighet fra ansikter: atferdsmessige og nevrale korrelater. J. Pers. Soc. Psychol. 104, 409 �. doi: 10.1037/a0031050

Sacco, D. F. og Brown, M. (2018). Preferanser for ansiktskommuniserte store fem personlighetstrekk og deres forhold til selvrapporterte fem store personligheter. Pers. Individ. Forskjellig. 134, 195 �. doi: 10.1016/j.paid.2018.06.024

Satchell, L. P., Davis, J. P., Julle-Dani ére, E., Tupper, N. og Marshman, P. (2019). Å gjenkjenne ansikter, men ikke trekk: nøyaktig personlighetsbedømmelse fra ansikter er ikke relatert til overlegen ansiktsminne. J. Res. Pers. 79, 49 �. doi: 10.1016/j.jrp.2019.02.002

Shen, X., Mann, T. C. og Ferguson, M. J. (2020). Vær forsiktig med et uærlig ansikt ?: OPPDATERING av ansiktsbaserte implisitte inntrykk ved bruk av diagnostisk atferdsinformasjon. J. Exp. Soc. Psychol. 86: 103888. doi: 10.1016/j.jesp.2019.103888

Shevlin, M., Walker, S., Davies, M. N., Banyard, P. og Lewis, C.A. (2003). Kan du dømme en bok etter omslaget? Bevis for selvfremmende enighet om personlighet ved null bekjentskap. Pers. Individ. Forskjellig. 35, 1373 �. doi: 10.1016/S0191-8869 (02) 00356-2

Smith, V. L. (2003). Konstruktivistisk og økologisk rasjonalitet i økonomi. Er. Econ. Rev. 93, 465 �. doi: 10.1257/000282803322156954

Stirrat, M. og Perrett, D. I. (2010). Gyldige ansiktstegn for samarbeid og tillit: mannlig ansiktsbredde og pålitelighet. Psychol. Sci. 21, 349 �. doi: 10.1177/0956797610362647

Stolier, R. M., Hehman, E., og Freeman, J. B. (2018). En dynamisk struktur av sosialt trekkrom. Trender Cogn. Sci. 22, 197 �. doi: 10.1016/j.tics.2017.12.003

Thaler, R. H. (1988). Anomalier: ultimatum -spillet. J. Econ. Perspekt. 2, 195 �. doi: 10.1257/jep.2.4.195

Todorov, A., Pakrashi, M. og Oosterhof, N. N. (2009). Vurder ansikter på troverdighet etter minimal tidseksponering. Soc. Cogn. 27, 813 �. doi: 10.1521/soco.2009.27.6.813

Tomasello, M. (2018). En naturhistorie for menneskelig tenkning. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Vogt, S., Efferson, C. og Fehr, E. (2013). Kan vi se inne? Forutsi strategisk oppførsel gitt begrenset informasjon. Evol. Nynne. Behav. 34, 258 �. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2013.03.003

Wei ß, M., Paelecke, M. og Hewig, J. (2021). Økonomiske spill som diagnostiske verktøy. Manuskript under utarbeidelse.

Wei ß, M., Rodrigues, J., Boschet, J., Pittig, A., Mussel, P. og Hewig, J. (2020). Hvordan depressive symptomer og frykt for negativ evaluering påvirker tilbakemeldingsevaluering i sosial beslutningstaking. J. påvirker. Uenighet. Rep. 1: 100004. doi: 10.1016/j.jadr.2020.100004

Yamagishi, T. (2011). Trust: The Evolutionary Game of Mind and Society. New York, NY: Springer.

Stikkord: store fem, personlighet, tillitsspill, personlighet faceaurus, ultimatum -spill

Sitat: Wei ß M, Paelecke M og Hewig J (2021) In Your Face (t) — Personlighetstrekk samhandler med prototypiske personlighetsansikter i økonomisk beslutningstaking. Front. Psychol. 12: 652506. doi: 10.3389/fpsyg.2021.652506

Mottatt: 12. januar 2021 Godkjent: 1. mars 2021
Publisert: 21. april 2021.

Martin Reuter, Universitetet i Bonn, Tyskland

Hirofumi Hashimoto, Yasuda Women's 's University, Japan
Guomei Zhou, Sun Yat-Sen University, Kina

Copyright © 2021 Wei ß, Paelecke og Hewig. Dette er en åpen tilgangsartikkel distribuert under vilkårene i Creative Commons Attribution License (CC BY). Bruk, distribusjon eller reproduksjon i andre fora er tillatt, forutsatt at originalforfatteren (e) og opphavsrettseieren (e) er kreditert og at den opprinnelige publikasjonen i dette tidsskriftet er sitert, i samsvar med akseptert akademisk praksis. Ingen bruk, distribusjon eller reproduksjon er tillatt som ikke er i samsvar med disse vilkårene.

† Disse forfatterne har bidratt like mye til dette arbeidet

‡ Nåværende adresse: Martin Wei ß Translational Social Neuroscience Unit, Center of Mental Health, Department of Psychiatry, Psychosomatic and Psychotherapy, University of W ürzburg, W ürzburg, Germany


Hva karikaturer kan lære oss om ansiktsgjenkjenning

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

Wired spurte fire toppkarikaturister om å tegne forfatteren av denne historien. Resultatene er vist her og gjennom historien. For å lese om hvordan forfatter Ben Austen reagerte på bildene, se slutten av historien.
Foto: Joshua Anderson karikatur: Court Jones

For å revidere denne artikkelen, gå til Min profil og deretter Se lagrede historier.

Hjernen vår er utrolig smidige maskiner , og det er vanskelig å tenke på noe de gjør mer effektivt enn å gjenkjenne ansikter. Bare timer etter fødselen trekkes nyfødtes øyne til ansiktslignende mønstre. En voksen hjerne vet at det ser et ansikt innen 100 millisekunder, og det tar litt over et sekund å innse at to forskjellige bilder av et ansikt, selv om de lyser eller roterer på svært forskjellige måter, tilhører samme person. Nevrovitere tror nå at det kan være et bestemt område av hjernen, på fusiform gyrus i tinninglappen, dedikert til ansiktsgjenkjenning.

Hva karikaturer kan lære oss om ansiktsgjenkjenning
av Ben Austen (35.4 MB .mp3)Abonner: Podcast med kablede funksjonerDen kanskje mest levende illustrasjonen av vår anerkjennelsesgave er karikaturens magi - det faktum at den sparsommeligste tegneserien av et kjent ansikt, til og med en enkelt linje stakk av på to sekunder, kan identifiseres av hjernen vår på et øyeblikk. Det sies ofte at en god karikatur ligner mer på en person enn personen selv. Når det skjer, støttes faktisk denne oppfatningen, selv om den kan høres ut mot kontakten, faktisk av forskning. Innen visjonsvitenskap er det til og med et begrep for dette tilsynelatende paradokset - karikatureffekten - et uttrykk som antyder hvordan hjernen vår er misforstår ansikter så mye som de oppfatter dem.

Menneskelige ansikter er bygd omtrent det samme: to øyne over en nese som er over munnen, funksjonene varierer vanligvis fra person til person med bare millimeter. Så det hjernen vår ser etter, ifølge visjonsforskere, er de ytre egenskapene - de egenskapene som avviker mest fra det ideelle ansiktet vi bærer rundt i hodene våre, det løpende gjennomsnittet av hvert syn vi noensinne har sett. Vi koder hvert nye ansikt vi møter ikke i absolutte termer, men på flere måter skiller det seg markant fra gjennomsnittet. Med andre ord, for å slå det visjon forskerne kaller homogenitetsproblemet, fremhever vi det som er viktigst for anerkjennelse og ignorerer i stor grad det som ikke er. Vår oppfatning fikserer seg på den oppvendte nesen, noe som gjør den mer svin, de sunkne øynene eller de kjøttfulle kinnene, noe som gjør dem større. For bedre å identifisere og huske mennesker, gjør vi dem til karikaturer.

For ti år siden ble vitenskapen om ansiktsgjenkjenning-frem til da et litt esoterisk bakvann av kunstig intelligensforskning-plutselig et spørsmål om nasjonal sikkerhet. De uklare lukkede bildene av Mohamed Atta, tapet brisende gjennom en flyplasskontroll i Portland, Maine, rasende amerikanere og galvaniserte politikere for å finansiere forskning i automatiserte anerkjennelsessystemer. Vi forestilte oss alle at innen et par år, så snart overvåkningskameraene hadde blitt utstyrt med passende programvare, ville hvert ansikt i en mengde skille seg ut som et tommelfingeravtrykk, dets unike funksjoner og konfigurasjon, og tilby en biometrisk nøkkel som umiddelbart kan kontrolleres mot eventuelle database med mistenkte.

Pawan Sinha, direktør for Sinha Laboratory for Vision Research ved MIT, mener karikatur er nøkkelen til bedre datasyn. For sitt Hirschfeld -prosjekt, som skal startes i år, vil Sinhas laboratorium analysere hundrevis av karikaturer av dusinvis av forskjellige artister, for å isolere ansiktsforholdene som er viktigst for anerkjennelse. Dette diagrammet viser noen av de utallige målingene som kan vise seg å være avgjørende, for eksempel avstand fra elev til elev, avstand fra underleppe til hake eller området i pannen.

Men nå har et tiår gått, og ansiktsgjenkjenningssystemer fungerer fortsatt elendig under virkelige forhold. Det er sant at i våre digitale fotobibliotek, og nå på Facebook, kan bilder av den samme personen automatisk merkes og sorteres med en viss nøyaktighet. Faktisk, i en nylig test av programvare for ansiktsgjenkjenning sponset av National Institute of Standards and Technology, kunne de beste algoritmene identifisere ansikter mer nøyaktig enn mennesker gjør-i hvert fall i kontrollerte omgivelser, der fagene ser direkte på en høyoppløselig oppløsning kamera, uten store smil eller andre visninger av følelsesendrende følelser. For å knekke problemet med sanntidsgjenkjenning, må datamaskiner imidlertid gjenkjenne ansikter slik de faktisk vises på video: på varierende avstand, i dårlig belysning og i en stadig skiftende rekke uttrykk og perspektiver. Menneskelige øyne kan lett kompensere for disse forholdene, men algoritmene våre forblir flummoxed.

Gitt dagens teknologi, er utsiktene for å plukke ut fremtidige Mohamed Attas i en mengde knapt lysere enn de var 11. september. I 2007 kunne gjenkjennelsesprogrammer testet av det tyske føderale politiet ikke identifisere åtte av ti mistenkte. Bare i februar seilte et par som ved et uhell byttet pass på flyplassen i Manchester, England, gjennom elektroniske porter som skulle matche ansiktene til filbilder.

Alt dette leder vitenskapen til et morsomt spørsmål. Hva om vi må lære mer om karikatur for å sikre våre flyplasser og nasjonale landemerker? Tross alt er det karikaturistens dyktighet - den uhyggelige evnen til raskt å destillere ansikter ned til de mest fremtredende funksjonene - som datamaskinene våre mest desperat trenger å skaffe seg. Bedre kameraer og raskere datamaskiner vil ikke være nok. For å plukke terrorister ut av en mengde, kan det være at robotene våre må gå på kunstskole - eller i det minste tilbringe litt tid i den lokale fornøyelsesparken.

På 1800 -tallet, rettshåndhevelse visste at overdrevet kunst kunne fange skurkene. Da Boss Tweed i New York til slutt ble arrestert i 1876, ble han ikke identifisert ved hjelp av en politiskisse, men med en Thomas Nast -karikatur fra Harper 's Weekly. I dag bruker imidlertid de fleste politiavdelinger automatiserte ansiktslignende generatorer, som har en tendens til å skape et tørt, gjennomsnittlig ansikt i stedet for et gjenkjennelig portrett av den skyldige. Paul Wright, presidenten i Identi-Kit, et av de mest brukte komposittsystemene i USA, innrømmer at hovedverdien av produktet hans er å utelukke en stor brøkdel av befolkningen. Halvparten kan si at en sammensatt skisse ligner Rodney Dangerfield, en annen halvdel som Bill Clinton. Men det er ikke ubrukelig. Det ser ikke ut som Jack Nicholson. & Quot

Besøk det årlige stevnet til International Society of Caricature Artists, og du vil finne mennesker som beskriver sine ansiktsskildringsevner på langt mindre beskjedne vilkår. Ta Stephen Silver, som begynte sin karriere for 20 år siden som karikaturist i Sea World og nå er karakterdesigner for TV -animasjonsstudier. "Hvis de brukte karikaturer for politiets kompositter i dag," sier Silver, "ville folk være som," Hva er dette, en spøk? "Men politiet ville fange fyren. Hvis jeg tegnet en karikatur, ville fyren være flaks av lykke. & Quot

Daniel Almarieis karikatur av forfatteren Ben Austen
Foto: Joshua Anderson karikatur: Daniel Almariei

Silver er en av 188 artister fra 13 forskjellige land som deltok på den siste ISCA -samlingen i Las Vegas. Over fem dager, og noen ganger sene kvelder, tegner disse artistene hverandre ansikter om og om igjen, ofte i orgiastiske klynger, sammenkoblingen mellom artist og motiv skiftes gjentatte ganger og antar alle tenkelige vinkler. Karikaturene som produseres blir til slutt vist og stemt frem av deltakerne, med førsteplassvinneren tildelt et Golden Nosy-trofé. Silver vant prisen i 2000, og det er lett å se hvorfor. Når han skanner et rom, kan han få størrelse på ansikter og få dråpen på hver enkelt med et blikk.

"Jeg bryr meg ikke om hvor mange rynker det er rundt øyet eller om det er stubber," sier han. Disse tilbudene vil ikke hjelpe meg. Du vet hvem en person er fra grunnleggende former. & Quot Han spionerer en rødhåret kvinne over rommet, tar sikte på hodet hennes. "Se du hvordan kjøttet er på utsiden?" spør han. "Med funksjonene stappet inn i sentrum?" Deretter flytter severdighetene til en afroamerikansk kvinne som tegner travelt ved et utfellbart bord. Hodet hennes er faktisk lite, påpeker Silver, men spennet fra underleppen til bunnen av nakken er enormt.

Denne typen umiddelbar innsikt er nettopp det datamaskiner har problemer med å generere. Det mirakuløse med karikaturartister er at de er i stand til å nullstille på det mest særegne ved noen, sier Erik Learned-Miller fra Computer Vision Laboratory ved University of Massachusetts, Amherst. "Vi vet fremdeles ikke hvordan vi gjør det i datasyn. Folk jobber veldig hardt med å skrive programmer som finner akkurat den kombinasjonen av to eller tre ting som gir en person bort. & Quot

Ved University of Central Lancashire i England har Charlie Frowd, universitetslektor i psykologi, brukt innsikt fra karikatur for å utvikle en bedre politisammensatt generator. Systemet hans, kalt EvoFIT, produserer animerte karikaturer, hvor hver påfølgende ramme viser ansiktstrekk som er mer overdrevne enn den siste. Frowd 's forskning støtter ideen om at vi alle lagrer minner som karikaturer, men med vår egen personlige grad av forsterkning. Så som en animert kompositt skildrer ansikter på forskjellige stadier av karikatur, reagerer seerne på scenen som er mest gjenkjennelig for dem. I tester har Frowd 's teknikk økt identifikasjonshastigheten fra så lavt som 3 prosent til oppover på 30 prosent.

Mange tror at karikatur handler om å plukke ut noen verste funksjon og overdrive den så langt du kan. Det er galt. Karikatur finner sannheten. & Quot For å oppnå lignende resultater innen datamaskinansiktsgjenkjenning, må forskere modellere karikaturistens geni enda nærmere - en bragd som kan virke umulig hvis du lytter til noen av artistene beskrive deres nesten mystiske tilegnelse av ferdigheter . Jason Seiler, Golden Nosy -vinneren i 2008, forteller hvordan han trente sinnet i årevis, fra ungdomsskolen, til han fikk det han ser på som intet mindre enn et nytt syn. & quotDu vet på slutten av Matrisen når Keanu Reeves ser koden falle overalt, og plutselig vet han at han er den ene? & quot Seiler sier med full alvor. "Det er mye sånn." For Roger Hurtado, en ISCA -mester fra Chicago, var transformasjonen den samme. "Plutselig ble alle til en karikatur," sier han. "Jeg kunne ikke slå den av. Du blir utrolig sensitiv for små detaljer om menneskers ansikter som andre ikke ville fange. & Quot Han legger til: "Det gjør det vanskelig å date."

Men når du snakker med disse artistene om prosessen deres, innser du at psykologene har fått det grunnleggende ganske bra. Når Court Jones, Golden Nosy -vinneren i 2005, beskriver hvordan han lærer håndverket til yngre artister, legger han ut nøyaktig algoritmen som visjonsforskere tror mennesker bruker for å identifisere ansikter. Studenter, sier han, bør forestille seg et generisk ansikt og deretter legge merke til hvordan motivet avviker fra det: "Det er det du kan dømme alle andre ansikter ut fra."

På samme måte som en visjonsforsker vil forutsi, er symmetriske ansikter - de som er nære vårt indre gjennomsnitt - spesielt vanskelige å karikere. Folk på stevnet nevner kamper med Katy Perry og Brad Pitt, animatøren Bill Plympton, en foredragsholder på stevnet, forteller meg at Michael Caine lenge har vært bèAte noire. Det samme prinsippet forklarer hvorfor personen på stevnet med kanskje minst symmetriske ansikter dukker opp etter uker, ender med ikke færre enn 33 kunstverk på ballsalveggene. Kerim Yildiz, en 3D-designer fra Montreal, har ikke bare et ansikt med en stor nese, informerer en karikaturist meg, men et "stort-nese-tykt-øyenbryn-briller-hestehale-gal-ansikts-hår" og ansikt. Som karikaturist forstår Yildiz appellen hans. "Med meg er det alt på overflaten," sier han. & quot Det er kult. Det er min greie. & Quot

"Mange tror at karikatur handler om å plukke ut noen verste funksjon og overdrive den så langt du kan," sier Seiler. & quot Det er galt. Karikatur er i utgangspunktet å finne sannheten. Og så presser du sannheten. & Quot

Karikaturistene i Vegas som kan vekke et ansikt til liv på denne måten er en eklektisk gjeng. De kommer fra hele verden, lever av hvor de kan finne den. Angie Jordan, som begynte å karikere mens han var i hæren da noen spurte henne om å "trekke kapteinen, men gjøre det morsomt," hopper en dag av stevnet for å jobbe på en fire timers bedriftsshow i Atlanta. Mellom skissene for konferansen, opptar Roger Hurtado seg med tegninger med store hoder av Chicago Bears fra 1985-de av "The Super Bowl Shuffle"-for en pizzeria-kampanje hjemme. ("Folk tror Ditka's øyne er tett sammen, men de er ikke," sier Hurtado. "Det er bredden i hodet. Han har en liten hake nær munnen." Det er en stor kontingent fra en karikaturskole i Tokyo som synes å slite med sweatshop -timer. En annen japansk artist, som registrerer seg for konferansen under navnet Toramaru, kler seg hver dag i en fleecetigerdress i full kropp, fra footie tigertær til et tigerhode som flopper ned over pannen. I karikaturene av ham tegnet av sine jevnaldrende, blir han (ikke unøyaktig) avbildet som et mann-barn av salig uskyld.

Jason Seilers karikatur av forfatteren Ben Austen
Foto: Joshua Anderson karikatur: Jason Seiler

Fra de forskjellige fornøyelsesparkene rundt San Diego kommer en gruppe artister som kaller seg Beastheads, et navn som gjenspeiler deres etos for (som et av medlemmene, Sea World -tegneserieskaper Andy Urzua, uttrykker det) & quotjust jacking ansikter, som er den mest ekstreme , dyr it. & quot Og faktisk har karikaturistene i temaparken en av de mest vågale i behandlingene sine. Brian Oakes, en Beasthead som tok seg tid bak disken til en Taco Bell i Buffalo før han tok sin første fornøyelsesparkjobb, trekker Toramaru -monteringen Hello Kitty bakfra, tigervottene på hennes tegneserie rumpe, det livløse kostymehodet ved siden av anstrengelsen, svettende ansikt under den.


Hvordan den harde mannsmasken kan påvirke en innsatt selvfølelse

Hva skjer med en persons identitet når de blir tvunget til å spille en hypermasculine rolle bare for å overleve?

  • Fengsel er ikke et sted hvor det lønner seg å være sårbar.
  • Å leve i fengsel innebærer overlevelse gjennom å utvikle en front, eller en maske å leve bak.
  • Mange menn i fengsel utvikler en hypermasculine selvfølelse som ikke viser frykt, følelser eller nød for å takle de truende overtonene i fengselssamfunnet.

Den første dagen jeg underviste i filosofi i et fengsel med maksimal sikkerhet, sto jeg ved døren til klasserommet og ventet nervøst på at deltakerne skulle komme.

Da jeg så strømmen av menn inn i utdanningsavdelingen, ble jeg umiddelbart rammet av vrangen som ble vist. De marsjerte nedover korridoren med overutviklede muskler, projiserte autoritet og machismo, hyllet til sine venner og bekjente, og viste en front til den "harde mannen" da de dro til klasserommene sine. Men da de kom inn, endret deres væremåte seg dramatisk. Swageren deres ville forsvinne når de tok plass, og så på meg med bekymring, usikker på hva som var i ferd med å skje. I de første undervisningsdagene oppdaget jeg at fengsel innebærer overlevelse gjennom å utvikle en front, eller en maske å leve bak. Men i virkeligheten hadde disse mennene skjøre egoer og komplekse sårbarheter. Fengsel er ikke et sted hvor det lønner seg å være sårbar.

Ingen tenker har bedre innkapslet kompleksiteten ved selvpresentasjon i en kontekst der det nesten ikke er noe sted å gjemme seg enn Erving Goffman. I 1957 kalte den kanadisk-amerikanske sosiologen slike sammenhenger for "totale institusjoner" etter å ha gjort deltakerobservasjon på et psykiatrisk sykehus ved å utvise galskap, han visste på egenhånd hva han skrev om og det spesielle presset som kommer fra tvangs fengsel.

I det som ble en klassisk tekst, Presentasjonen av selvet i hverdagen (1956), tar Goffman seriøst William Shakespeares linje om at 'All the world's a stage' ser på måtene vi håndterer vårt utseende for forskjellige publikum på. Han utforsker hvordan identitetene våre former og formes av omstendighetene vi befinner oss i. Goffman beskriver identitet ved å bruke metaforene til et "front" og et "backstage" jeg, som vi nå omtaler som det "dramaturgiske" jeget. Goffman utvider denne metaforen ved å diskutere hvordan vi spiller ut forskjellige roller til fordel for andre. Disse rollene former hvordan vi handler, og hvordan vi tenker om oss selv.

For oss som prøver å forstå fengsler og fangesamfunnet, er Goffmans metafor spesielt kraftig. Denne tankegangen om menneskelige interaksjoner kjennetegner hvordan menn i fengselssystemet handler mot hverandre, og bidrar til å illustrere den langsiktige skaden som kan komme av dette. I min egen forskning som jobbet med menn i fengsel, ga Goffmans dramaturgiske jeg grunnlaget for å artikulere et skille mellom 'overlevelse' og 'vekst' i denne sammenhengen.Spesielt ga det et ordforråd for å beskrive hvordan fengselets lukkede institusjon, og kulturen som utvikler seg der, påvirker individet. Jeg var interessert i å utforske hvordan fengselskulturen påvirker individets selvfølelse. Goffman hjalp meg med å forstå machosvingen som ble vist i korridoren, og endringen i væremåten da døren til klasserommet lukket. Det jeg fant ut var at fengsel oppmuntrer til en hypermasculine "overlevelse" -front som ikke bidrar til vekst og personlig utvikling. Og uten vekst og personlig utvikling utfordres vår grunnleggende selvfølelse.

Jeg er langt fra den første fengselsforskeren som kommer tilbake til Goffmans dramaturgiske metafor om selvet. I mer enn 50 år har fengselsforskere brukt teoriene hans for å beskrive den bevisste innsatsen fangene gjør for å projisere en front for å lykkes med å navigere fangenes samfunn. Gitt innsattes opptatthet av personlig sikkerhet og behovet for å forhandle om det komplekse og uvelkomne miljøet i fengselet, er det nyttig å tenke på identitet på denne måten. Imidlertid er Goffmans teori om at 'backstage' -jeget representerer individets' sanne 'selv, forenklet. Et individ har en rekke 'jeg' som opptrer under forskjellige omstendigheter, som ikke nødvendigvis er dissonante, og heller ikke nødvendigvis er et avvik fra det sanne jeget - en oppfatning som Goffman ville ha satt spørsmålstegn ved. Snarere gjenspeiler de forskjellige aspekter av en persons identitet, med forskjellige versjoner av selvet som får komme til syne i henhold til det som er passende i en gitt sosial setting.

Men hva skjer egentlig med en persons identitet når "scenen" for hans opptreden er et fengsel og han må spille "rollen" som fange? I fengsel er 'ytelsen' en som er nødvendig for å overleve - selvets overlevelse fysisk og psykologisk. Fengsler kan være farlige steder, med et klima av mistillit og truende overtoner, underbygget av en delt atmosfære. For menn i fengsel innebærer overlevelsesfronten vanligvis å utvikle en hypermasculine selvfølelse som ikke viser frykt, følelser eller nød overfor fengselssamfunnet en slags stoisme som tar vold, mobbing og deprivasjon i skrittet, avhengig av ingen andre enn deg selv for å komme gjennom fengselsdagen. Fangerollen, hvis den ikke utføres godt, bærer stor risiko for den enkelte. Masken må ikke slippe.

Viktigere, Goffman diskuterer sted og rom, ikke bare er det en front- og backstage selv, det er front- og backstage områder. Områder foran scenen er stedene der individet må 'ta på seg masken' og 'spille rollen' tildelt. Viktigere beskriver Goffman backstage -områdene som steder hvor utøverne kan slappe av, hvor de kan oppføre seg mer tilfeldig og delta i åpen samtale. Backstage -områder kan gi mennesker mulighet til å skape obligasjoner, og gruppestatus kan vektlegges eller konsolideres. Dette er private steder, hvor utenforstående kommer med forsiktighet, med respekt respekterer sin tilstedeværelse og ber om et tillatelsesnivå før de går inn.

I fengsler er det ikke noe privat sted. Fanger kan ikke slappe av, vet ikke hvem de skal stole på, de føler seg overvåket og overvåket hver gang, selv når de ikke er det. Og selv der fangen har luksusen av å være alene i en celle, går fengselsbetjenter inn uten tillatelse, lytter til private telefonsamtaler og merker hvem de omgås. Videre reduserer den evigvarende muligheten for utnyttelse og trusler i fangesamfunnet muligheten for vennskap eller tillit.

Så, hva skjer på slike steder? Fanger bruker strategier for å blande seg inn i bakgrunnen eller utvikle en persona (eller 'front') som et middel for å oppnå personlig og psykologisk overlevelse. Disse 'frontene' betyr at ekte identiteter blir undertrykt, fanger kan ikke sees på å ha det gøy eller få venner i miljøet, noe som kveler individualitet eller noen form for selvuttrykk. Goffmans beretning gir en nyttig måte å forstå hvordan fengsling av mennesker i en totalinstitusjon kan føre til transformasjon av meg selv, men på en måte som er helt i strid med det håpede resultatet av fengsel: fangen må opprettholde en 'hard mann' 'maske som et spørsmål om overlevelse, men da blir han faktisk en hard mann, og forlater fengselet psykisk skadet av opplevelsen, sannsynligvis vil fortsette å spille den harde mannen etter løslatelsen. Frykten, uttrykt av mine forskningsdeltakere, er at den kultiverte 'macho' -identiteten gradvis blir den de er, ikke lenger en front for overlevelse, men et uttrykk for det grunnleggende jeget. Masken blir personligheten.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert kl Aeon og har blitt publisert på nytt under Creative Commons.


Når kriminalitetsbekjempende verktøy går dårlig: Problemer med ansiktskomposittsystemet

Tusenvis av politiavdelinger bruker ansiktssammensatt programvare for å lage et bilde av kriminelle mistenkte. Du har sikkert sett et av systemene som er i bruk på TV: vitner bygger et bilde av den mistenkte ved å velge hver enkelt ansiktsfunksjon - hår, øyne, nese og så videre. Men hva skjer når den mistenkte blir fanget og vitnet blir bedt om å identifisere den virkelige gjerningsmannen i en oppstilling? Husker vitnet det faktiske ansiktet de så på åstedet, eller det sammensatte ansiktet som ble opprettet på politistasjonen? En nylig studie har funnet ut at prosessen med å lage et ansiktskompositt kan ha en dramatisk innvirkning på minnet til et ekte ansikt.

Forskning på ansiktsoppfattelse viser at vi har en tendens til å huske ansikter ikke så mye basert på de enkelte funksjonene, måten ansiktskomposittprogramvare fungerer på, men basert på forholdet mellom elementene i et ansikt. Det er fornuftig: Tross alt kan vi fortsatt kjenne igjen vennene våre hvis de klipper seg eller barberer av bart. Et team ledet av Gary Wells begrunnet at hvis kriminalvitner bruker 20 minutter på å gjenskape et ansikt de så på kanskje bare noen få sekunder på åstedet, kan ansiktet de lager erstatte den virkelige tingen i hukommelsen. Selv om noen få studier har testet denne oppfatningen tidligere, ble de vanligvis utført i for liten skala for å ha avgjørende resultater. I et forsøk på å finne et mer definitivt svar, laget Wells 'team to studier med over 300 deltakere.

I det første eksperimentet ble 150 deltakere delt inn i 3 grupper. Alle "vitnene" ble fortalt at de skulle delta i en studie om "oppfatninger av mennesker". De ble først vist et av 50 forskjellige bilder og bedt om å rangere det på 10 forskjellige trekk, som f.eks intelligent, humoristisk, og så videre. Deretter ble bildet fjernet, og de ble bedt om å skrive en beskrivelse av ansiktet. Den første (kontroll) gruppen ble sendt hjem og bedt om å komme tilbake 48 timer senere. Den andre gruppen ble bedt om å bruke FACES dataprogramvare, den mest populære ansiktskomposittprogramvaren, for å lage et sammensatt bilde av ansiktet de hadde sett. Den tredje gruppen skapte ikke kompositten, men ble i stedet vist en sammensetning av ansiktet de hadde sett, laget av en av deltakerne i den andre gruppen.

Til slutt, i løpet av 48 timer, kom alle deltakerne tilbake og ble bedt om å velge bildet de tidligere hadde sett av en serie med seks bilder, som var valgt for lignende generelle egenskaper som den "mistenkte" (dette er standard politimetode - Det ville for eksempel ikke være rettferdig å plassere en svart mistenkt i en rekke hvite mennesker, eller en skjegget mistenkt i en gruppe med glattbarberte mennesker). De ble opprinnelig fortalt at den mistenkte kanskje er med i oppstillingen, og derfor kan det riktige svaret være "ingen av de ovennevnte" (igjen, standard politiprosedyre). Hvis ingen mistenkt ble valgt på dette tidspunktet, ble deltakerne spurt hvem de ville velge hvis de måtte ta et valg. Her er resultatene:

Som du kan se, er resultatene dramatiske. Bare 10 prosent av menneskene som bygde kompositter identifiserte den mistenkte riktig i utgangspunktet. Selv når de ble tvunget til å gjøre et valg, steg nøyaktigheten bare til 30 prosent, ikke mye bedre enn tilfeldigheter. Derimot var kontrollgruppen, som bare hadde sett det opprinnelige bildet, 84 prosent nøyaktig opprinnelig, og 94 prosent når den ble tvunget.

Men disse resultatene er ikke ideelle. Vitner ser virkelige forbrytelser, ikke statiske bilder. Og feilidentifikasjoner når gjerningsmannen er i oppstillingen er ikke katastrofale, fordi deltakerne i "filler" -oppstillingen ikke kommer til å bli tiltalt - problemet kommer når politiet arresterer feil mistenkt og han eller hun blir plukket ut av en oppstilling. I det andre eksperimentet tok Wells 'team opp disse problemene i et nytt eksperiment ved å vise deltakerne en simulert kriminalitetsvideo, og ved å bruke noen oppstillinger som faktisk ikke inkluderte gjerningsmannen.

Som før ble de 200 "vitnene" fortalt at de var i et eksperiment med "oppfatninger av mennesker". De ble bedt om å se kriminalvideoen nøye fordi de senere ville bli spurt om den. Da videoen var over, ble de fortalt at videoen viste en person som plantet en bombe i en bygnings luftaksel, og de måtte skrive ned en beskrivelse av "takbomberen", hvis ansikt hadde vært tydelig synlig i videoen for 21 sekunder. Halvparten av deltakerne ble sendt hjem, og den andre halvparten laget kompositter, som før.

48 timer senere ble alle deltakerne ringt tilbake og bedt om å identifisere gjerningsmannen i en oppstilling, akkurat som før. Denne gangen inkluderte imidlertid ikke halvparten av oppstillingene gjerningsmannen i det hele tatt. Her er resultatene:

Det var ingen forskjell mellom oppstillingene med og uten gjerningsmannen, slik at data ikke presenteres her. Som du kan se, gjorde imidlertid de som laget kompositter mange færre riktige ID -er når gjerningsmannen var til stede, og valgte også den feilaktige mistenkte betydelig oftere, selv når gjerningsmannen ikke var til stede i serien. I dette mer realistiske scenariet setter vitnet fremdeles en stor ulempe ved å lage et sammensatt ansikt sammenlignet med mennesker som bare hadde beskrevet straffemannen verbalt.

Wells 'team er nøye med å påpeke at ansiktskompositter fremdeles kan være et viktig kriminalitetsbekjempende verktøy. Hvis det er flere vitner, kan en lage kompositten og de andre kunne identifisere den mistenkte i en oppstilling. Et ansiktssammensetning kan være den eneste måten politiet har på å finne den mistenkte i det hele tatt når han blir tatt, andre bevis kan knytte personen til forbrytelsen.

Wells et al. peker på en eldre teknologi som kanskje må revideres: politiets skisseartist. Kanskje hvis en skisseartist lager et bilde basert på et vitnes beskrivelse i stedet for å stole på programvare for å lage kompositt, kan vitnet fremdeles huske gjerningsmannen nøyaktig.